سبع حجج ضد كونه نباتي

By | سبتمبر 16، 2017

هذه استجابة طبية لن يحبها الجميع. نظرًا لأن بعض الناس لديهم فضول حول ماهية بعض الحجج ضد كونهم نباتيين ، فهي تغطي فقط هذا الجانب من المسألة. هذا ليس استجابة "عادلة ومتوازنة". انها من جانب واحد عن قصد. يمكن مناقشة الجانب الآخر في مكان آخر.

سبع حجج ضد كونه نباتي

سبع حجج ضد كونه نباتي

فيما يلي سبعة أسباب مهمة ألا تكون نباتيًا.

1. تموت الحيوانات أيضًا في إنتاج الأغذية النباتية.

أحد الأسباب الأكثر شيوعًا لعدم أن تصبح نباتيًا هو أن إنتاج الأطعمة النباتية يقتل الحيوانات أيضًا. الديدان ، الشامات ، الحملات ، الفئران المطحونة ، الخنازير الأرضية ، gopheres و كلاب البراري تموت من زراعة التربة مع المحاريث. يتم قتل العديد من الثدييات من النوع "اللطيف والميموزا" ، وخاصة الأرانب ، بواسطة الآلات الزراعية. يقتل المزارعون الحشرات بالمبيدات الحشرية ، والسموم التي تقتل الحشرات تقتل أيضًا الأسماك والطيور. تزرع الذرة المعدلة وراثيا بكثافة كبيرة بحيث لا يمكن لأي حيوان أن يعيش بين الصفوف.

المادة ذات الصلة> ما يجب أن يعرفه كل نباتي عن فيتامين B12

قبل الرد "جيدًا ، لا يتعين على المزارعين زراعة محاصيلهم بهذه الطريقة" ، فكر في هذا. زادت غلة المحاصيل بنسبة 500٪ منذ أن تم التخلي عن الطرق العضوية من 50 إلى 75 منذ سنوات. إذا كان المزارعون يزرعون محاصيلهم "بالطريقة القديمة" ، فإنهم ما زالوا يقتلون الحيوانات بمعداتهم ، وهناك حاجة إلى المزيد من الأراضي لإنتاج كميات أقل من الطعام. يجب على الناس أن يأكلوا أقل لحماية الحيوانات.

2. يمكن للحيوانات التي تتغذى على الأعشاب العيش على النباتات التي تنمو حيث لا يمكن أن تنمو.

لا يمكن لحوالي 85٪ من الأراضي المستخدمة لرعي الحيوانات إنتاج محاصيل. تتحول الحيوانات إلى عشب صالح للأكل. إذا لم يتم استخدام هذه الأرض للحيوانات ، فإنه لا يمكن إنتاج الغذاء.

قدّر خبير اقتصادي أن أصغر عدد من الحيوانات سيتم ذبحه إذا أكل البشر مجموعة من الحبوب والفواكه والخضروات والحيوانات الراعية (التي تتغذى على المراعي). حتى لو تناولنا المزيد من الأبقار والأغنام والماعز ، فسنقتل عددًا أقل من الطيور والحشرات والأسماك والثدييات البرية.

3. غالبًا ما تكون الإدعاءات القائلة بأن الكثير من البروتين سام.

إحدى الحجج الأكثر شيوعًا ضد تناول اللحوم هي أن الكثير من البروتين سام. من الممكن في الواقع تناول الكثير من اللحوم والألبان والأسماك ، لكن النقطة التي تبدأ عندها معظم الهيئات البالغة في مواجهة مشاكل في الحفاظ على التوازن الحمضي القاعدي هي أكثر من كيلو من اللحوم في اليوم. الناس الذين لديهم مرض الكلى المزمن أو فشل الكبد يمكن أن يعالج كمية أقل من البروتين ، لكن لديهم أيضًا مشاكل مع الكربوهيدرات.

حوالي 30٪ من جميع البروتينات التي يستهلكها الإنسان ، حتى عندما تكون صحية ، فإنها تتحول إلى سكر ويوريا (وهي حمضية ويجب تحييدها). ذلك لأننا لسنا ما نأكله. تنقسم المعدة البروتينات إلى أحماض أمينية ، وتستخدم أجسامنا تلك الأحماض الأمينية بكميات محددة وفي تسلسل محدد لصنع بروتيناتنا الخاصة. في بعض الأحيان لدينا الأحماض الأمينية "إضافية". لا يمكن أن يحتوي الجسم على أكثر من حوالي 48 ساعة ، حيث يحولها الكبد إلى سكر ويوريا ، وتطرد الكلى اليوريا. يمكن أن يكون البروتين سامًا ، ولكن فقط بمستويات أعلى بكثير مما يأكله معظم الناس.

المادة ذات الصلة> ابني المراهق يريد أن يصبح نباتي: الآن ماذا؟

4. تلبي حيوانات المزرعة وجهة لطف أكثر من الحيوانات البرية.

ليس هناك شك في أن الزراعة الصناعية تستخدم أساليب معالجة اللحوم التي قد يجدها معظم الناس مروعة. كانت هناك بعض الابتكارات في الطرق التي يتم بها نقل الحيوانات إلى الذبح المصممة لمنعهم من الإزعاج (والفرار من المعدات وكسرها) ، ولكن لا يوجد شيء جميل في طريقة وصولنا إلى اجتماعنا.

من ناحية أخرى ، يمكن لبقرة أو خنزير أو خروف أو عنزة يتم تركه في مكانه في الطبيعة أن تكسر ساقها وتموت من العطش أو البرد ، أو النزول بعدوى غير مُعالجة ، أو أن يأكلها المفترسون ببطء ، في حين لا يزال على قيد الحياة. المسالخ سيئة. الطبيعة أسوأ.

5. النباتيون حقا لا يعيشون لفترة أطول.

على الأقل هذه هي الحجة. أجريت أفضل الدراسات العلمية مع السبتيين لليوم السابع ، وهي جماعة دينية لا تشجع ، ولكنها لا تحظر ، أكل اللحوم ومنتجات الألبان والبيض. تضمنت معظم الدراسات أعضاء هذه الكنيسة التي تعيش في كاليفورنيا. النتائج لا تؤكد بالضرورة تحيزات أي شخص.

بين السبتيين في اليوم السابع ، ارتبط تناول اللحوم بزيادة خطر الوفاة من جميع الأسباب عند الرجال (ولكن ليس عند النساء) ، وكان مرتبطًا بزيادة خطر الوفاة بسبب أمراض القلب عند الرجال والنساء وكان مرتبطًا مع زيادة خطر الإصابة بمرض السكري لدى الرجال (ولكن ليس عند النساء).
كانت النساء أعضاء الكنيسة الذين يتناولون البيض أكثر عرضة للإصابة بأمراض القلب (ولكن ليس الرجال). تناول البيض كما يبدو لزيادة خطر سرطان القولون، ولكن فقط في الرجال.
وارتبط استهلاك الحليب فقط مع زيادة خطر سرطان البروستاتا في الرجال
لا يبدو أن استهلاك الجبن يزيد من خطر أي سبب محدد للوفاة.
كيف يؤثر تناول المنتجات الحيوانية على صحتك؟ إنه يشير إلى ما إذا كنت رجلًا أو امرأة ، ولا تتأثر جميع الأمراض بالتساوي.

المادة ذات الصلة> فقدان وزن صحي لنباتي مبتدئ

6. لا توفر الأطعمة النباتية حمض أوميغا 3 الدهني الأساسي EPA (حمض eicosapentaenoic).

يمكن أن يصنع جسم الإنسان EPA من حمض دهني أوميغا 3 آخر ، يوجد DHA في الطحالب ويمكن أن يصنع DHA من حمض دهني آخر ، حمض ألفا لينولينيك ، في الأغذية النباتية. ومع ذلك ، فإن عملية صنع EPA لمكافحة الالتهابات تعتمد على وجود الإستروجين. يستفيد الرجال ، على وجه الخصوص ، من تناول السمك بكميات معتدلة بشكل منتظم.

7. يتسبب بروتين الخضار المعالج في زيادة تلوث غازات الدفيئة مقارنة بالعشب الذي يتم تغذيته محليًا.

يستغرق الكثير من الطاقة ، على سبيل المثال ، لصنع برجر التوفو المجمدة. يجب تفريغ فول الصويا بالجرارات ، ورشها بالمواد الكيميائية وحصدها بالحصادات.

بعد حصاد الفاصوليا ، تعامل مع المزيد من المواد الكيميائية ، نظرا للطعم واللون مع المزيد من المواد الكيميائية ، في شكل امباناداس ، المجمدة وإرسالها بالشاحنات إلى الأسواق حيث يتم احتجازهم في الثلاجة الأخرى.

إجمالاً ، وجدت إحدى الدراسات أن هناك حاجة إلى مزيد من الطاقة بنسبة 7 ، مما ينتج عنه إنتاج CO7 بنسبة 2 لإنتاج برغر التوفو أكثر من صنع همبرغر من اللحوم التي يتم تغذيةها بالأعشاب. لا يوجد شيء مثل "العضوية" البحتة.

استخدام النباتات لصنع بدائل اللحوم مدمر للبيئة.
ومع ذلك ، فإن الأطعمة النباتية دون معالجة إضافية تكون أقل ضررا على البيئة من اللحوم المنتجة تقليديا ، وليس فقط أقل ضررا من اللحوم المجانية.

يميل مؤيدو جانبي النظام الغذائي النباتي إلى التغاضي عن حقائق غير مريحة. الحقيقة هي أن المشكلات ليست بسيطة ، وأن توفير الغذاء العضوي المستدام والخالي من القسوة أمر صعب ومكلف للغاية.

المؤلف: سي

سي. Michaud ، Inf. ، دكتوراه ، مقيم في الطب النفسي وطالب دكتوراه في العلوم الطبية الحيوية بجامعة مونتريال. أحد مجالات الدراسة الرئيسية هو ظاهرة العنف بين الأشخاص المصابين باضطرابات عقلية. أستاذ مشارك في كلية التمريض بجامعة شيربروك. هي باحثة منتظمة في مجموعة أبحاث Interuniversity في كيبيك لعلوم التمريض (GRIISIQ).

0 يعلق على "سبع حجج ضد كونه نباتي"

  1. باميلا كاريلو on وقال:

    يوم جيد ، بعد الظهر أو الليل. لا أعرف من أين أبدأ في الإشارة إلى سبب كون كل الحجج المقدمة هنا خاطئة. فهي سيئة التنظيم ، تفتقر إلى المنطق ؛ إذا لم يكن بالإمكان اعتبارها بهذه الطريقة ، فهي ليست سوى سفسطة بسيطة ذات غرض سخيف هو الدفاع عن موقف ليس واضحًا حتى إذا كان قد تم قراءته بقليل من الحس السليم. يمكنك أن ترى للوهلة الأولى الافتقار إلى البحوث الوثائقية التي يفترض في بعض النقاط أنها زائفة. ليس لديها أي تماسك ، وسيتم تطبيق القياس المنطقي بشكل سيء ، مما يدل على عدم ثباتها في الدفاع عن موقفها. تحية.

    • مشرف on وقال:

      باميلا ، كل شخص لديه وجهة نظر لرؤية الأشياء ، ووفقًا لمؤلف هذا المقال ، فإن البيانات تتناقض مع مصادر موثوقة.
      أشجعك على التعاون معنا وإرسال رسالتك إلى مجتمعنا ، وعرض نشر مقال ، رسوم بيانية ... (ما تعتقد أنه مناسب ، يستند دائمًا إلى علمي وثبت) للدفاع عن موقفك وفتح نقاش جديد حول هذه المشكلة بالذات .

ترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة عليها علامة *

*

* نسخ كلمة المرور هذه *

* اكتب أو لصق كلمة المرور هنا *

14.368 Spam تعليقات محظورة حتى الآن البريد المزعج الحرة وورد

يمكنك استخدام التعليقات هذه HTML العلامات والصفات: <a href="" title=""> <ابر عنوان = ""> <العنوان المختصر = ""> <ب> <اقتباس فقرة يستشهد = ""> <استشهد> <رمز> <دل التاريخ والوقت = ""> <م > <ط> <ف يستشهد = ""> <الصورة> <الإضراب> <قوية>