El racismo no tiene validez científica

Los científicos dicen que el proyecto del genoma humano ha revelado un hecho simple: la raza no existe.
Apenas una semana parece pasar sin algún caso de alto perfil del racismo: el asesinato de Stephen Lawrence, Donald Trump se niega a distanciarse de los supremacistas blancos vocales que respaldan su candidatura, o hooligans que lanzan un hombre negro de un tren. Sucede con tal regularidad deprimente que nuestra conciencia colectiva apenas se agita por ello.

El racismo no tiene validez científica

El racismo no tiene validez científica

Cuando la ciencia se trasladó de aceptar que el Sol giraba alrededor de la Tierra y que el hombre fue colocado aquí por el dedo de punto de un poder superior voluble, hubo una ráfaga de nuevo pensamiento. El más importante de ellos fue, y sigue siendo, origen de las especies de Darwin. A diferencia de muchos de sus contemporáneos, Darwin no era un racista; él vio la humanidad como una raza en términos evolutivos. Era un abolicionista que estaba muy impresionado por su tutor de taxidermia negro en Edimburgo, esclavo liberado John Edmondstone.

Su teoría de la igualdad del hombre ciertamente no tienen mucho efecto los de su primo, Francis Galton. Galton era un racista enorme. Entre sus afirmaciones insostenibles, dijo que el “Negroe” [sic] era “muy inferior”, “hindúes” [sic] eran “inferiores en los hábitos de fuerza y de negocios”, y que el “árabe es poco más que un comedor de productos de otro hombre, sino que es un destructor”. Galton también tiene el dudoso honor de ser el creador de la palabra “eugenesia”, una idea que provocó el entusiasmo muchos científicos una temprana siglo XX para la esterilización de la “población debilitada”, incluyendo Marie Stopes, Theodore Roosevelt e incluso Winston Churchill.

Incluso hoy en día, la raza sigue siendo una mancha en la cara de la ciencia. James Watson, descubridor de la estructura de doble hélice del ADN, ha hecho declaraciones desagradables e insoportable sobre el tema de la raza tan tarde como en 2007, diciendo que “mientras que las personas les gustaría pensar que todas las razas nacen con la misma inteligencia, los que tienen que hacer frente con empleados negros sabe que no es verdad”.

Por lo tanto ¿Existe la raza?

No. Si bien todos sabemos que existe el racismo, la raza no lo hace.

En el Proyecto Genoma Humano se reunieron genomas completos de todo el mundo. Encontraron que, incluso cuando la migración se contabilizó, simplemente no había marcador genético encontrado en los genomas de los pueblos de África que estaba ausente en los genomas de los europeos o viceversa.

En un ejemplo, los genomas de los científicos estadounidenses James Watson (el del comentario racista) y Craig Venter se compararon con el genoma del científico coreano Seong-Jin Kim. En realidad, fue encontrado que Watson y genomas de Venter tenían menos en común entre sí que tenían con el genoma de Kim.

Para responder a esta pregunta más de si existe la raza, los científicos han establecido un umbral mínimo para la cantidad de diferenciación genética necesaria para reconocer sub-especies en cualquier mamífero, a partir de datos moleculares. Aunque los seres humanos tienen la distribución más amplia (basado en 16 poblaciones de Europa, África, Asia, las Américas, y la región de Australia y el Pacífico) los seres humanos no sólo no cumplen con ese umbral, de hecho tenemos entre la diferenciación más bajo conocido de cualquier mamífero.

Así pues, ahora todos sabemos que podemos dejar de pretender que haya ninguna validez científica del racismo, echemos un vistazo a algunos de los posibles daños al mito carrera puede tener.

Más sobre el mito de la raza

¿Cómo empezó el mito?

En resumen, se inició con algunos libros de biología investigados mal y algunas ideas primitivas acerca de la raza. Los primeros biólogos creían que, mientras que los caucásicos descendientes de los neandertales (nuestro pariente prehistórico más cercano, una subespecie de Homo sapiens), descendientes de asiáticos hombre de Pekín o el hombre de Java (ambos ejemplos de homo erectus más primitivo), y los africanos descienden de otro ancestro.

Sin embargo que “la teoría multirregional” ahora se ha demolido. Ahora se ha descubierto que todo el género humano comparte un único ancestro: Eva mitocondrial, que vivió en África hace entre 100.000 y 200.000 años. Eva mitocondrial vivió más tarde que el desarrollo del hombre de Neanderthal, pero antes de la migración de la humanidad de África.

¿Cuál es el problema con el mito de la raza?

A través de los siglos, hemos estado dividido por este concepto social artificial, lo que ha provocado – en su forma más extrema – la segregación, la esclavitud y el genocidio. La palabra “raza” todavía es utilizado por los políticos y los médicos.

¿Por qué es tan problemático?

Las cuestiones de salud: Hay muchos problemas de salud que se consideran tradicionalmente como enfermedades “raciales”. Sin embargo, ese no es el caso.

  • La enfermedad de Tay-Sachs: Una vez que tradicionalmente considerado como una “enfermedad judía”, ahora se sabe que es tan común en las poblaciones canadiense francesa y cajún.
  • Fibrosis quística: Tradicionalmente llama una “enfermedad blanca”, la fibrosis quística está infradiagnosticada en las comunidades africanas, aunque es tan común
  • Un gen relacionado con el desarrollo de cáncer de mama y de ovario fue recientemente llamado “gen judío” en una revista de Nueva York, a pesar de que usted no tiene que tener ascendencia judía tener el gen.
  • Los bajos niveles de hemoglobina en niños negros fueron despedidos de forma rutinaria como “no anemia”; los mismos niveles en un niño blanco exigirían tratamiento.
  • Este tipo de racismo común se filtra en nuestra comunidad científica, sin que nos demos cuenta. Se podría prevenir la prueba efectiva, el diagnóstico y el tratamiento, y es básicamente la ciencia perezoso.

Muchas de estas “distinciones” raciales comenzar con muy mala investigación. Un ejemplo de mala investigación, perezoso en “investigación médica” racial es pobre muestreo. En un estudio se llevó 12 hombres afroamericanos y luego aplicar los resultados a todos los hombres afroamericanos.

Las diferencias en las expectativas: No hay pruebas de que el mito de la raza conduce a diferencias en las expectativas. Estas expectativas son perjudiciales. expectativas y mitos comunes incluyen:

  • Compañías de Fortune 500 son iniciadas por los caucásicos
  • A partir corredores en la NFL se afroamericano
  • Los afroamericanos son más propensos a ser pobres
  • Afroamericanos realizará mal en la escuela
  • Existen diferencias en la inteligencia (mayor o menor) entre los asiáticos, los afroamericanos y caucásicos
  • Algunos “razas” son naturalmente inferiores – esta es la justificación que se utilizó para la esclavitud y el Holocausto.

Estas expectativas se filtran en nuestra auto-consciente y puede afectar si sentimos que podemos perseguir las cosas que queremos. Esto se conoce, en Psicología, como “autopronóstico”. Cuando creemos que alguien cree un estereotipo, todavía podemos comportarse de acuerdo con él, aunque no creemos que nosotros mismos. Si un educador nos dice que vamos a fracasar en la escuela, interiorizamos ese mensaje y son más propensos a fallar en la escuela. Si los expertos en negocios nos dicen que no podemos abrir con éxito una compañía Fortune 500, que absorben el mensaje no intencional y no vamos a tratar.

Estos mensajes son peligrosos y perjudiciales para los jóvenes, parte del legado tóxico del racismo y el mito de la raza.

Así que, ¿cómo se puede clasificar a la gente? y ¿Se puede clasificar a la gente?

La antropóloga genética L. Luca Cavilli-Sforza ha pasado más tiempo que cualquier otro intento de clasificar a los seres humanos por la conformación genética. Él ha colocado a las personas en grupos evolutivos y geográficas, pero él escribe: “Cambios menores en los genes o los métodos utilizados cambio de algunas poblaciones de un grupo a otro” agregando que “En ningún nivel se pueden identificar grupos con carreras“.

El genetista Steve Jones apunta a nuestra sangre, diciendo: “Nos gustaría tener una visión muy diferente de la raza humana si lo diagnosticó de los grupos sanguíneos.” añadiendo que encontraríamos, “una improbable alianza entre los armenios y los nigerianos, que podrían despreciar de forma conjunta … la gente de Australia y Perú” que por lo general carecen de sangre tipo-B. Él dice: “Cuando se utiliza la geografía de genes para observar los patrones de variación global, el color no dice mucho acerca de las mentiras debajo de la piel.”

Todo esto viene a decir que es imposible de clasificar las personas en cualquier forma definida. Ciertamente, no podemos categorizar por la apariencia: piel clara sólo es necesaria en el hemisferio norte para permitir que la luz ultravioleta del sol escasa para acceder al cuerpo y encubierta en necesaria vitamina D.

Como dice el genetista Svante Pääbo, “La genética deben ser el último clavo en el ataúd para el racismo“.

Conclusión

Aunque suena como una fantasía utópica, la sentencia de muerte para el racismo ha sonado.

Con el tiempo, dice Eric Lander, genetista de renombre mundial en el MIT, “la genética ayudarán caía argumentos racistas”. “Raza” está siendo eliminado en las ciencias biológicas, con científicos que se les anima a ser más específico cuando se refiere a “ascendencia” y “población”. Mientras tanto, tenemos que hacer más para comprender los efectos que la discriminación a largo plazo y la mala ciencia ha tenido sobre la humanidad, en particular la salud.

Pero una cosa es cierta: la intolerancia de la ciencia del siglo XIX no puede soportar cuando se coloca junto a los desarrollos científicos sólidos del siglo XXI.

Deja un comentario