Nous pensons tout ce que vous dites scientifiques?

Le membre de phrase « Tout ce qui brille est or » Elle s’applique également à la recherche scientifique, Malheureusement. Les gens pensent que toutes les connaissances scientifiques sont vrai, mais il y a fraude scientifique et est plus commune que vous pensez.

Nous pensons tout ce que vous dites scientifiques?

Nous pensons tout ce que vous dites scientifiques?

La recherche d’un scientifique

La recherche de la vérité est le fondement du développement professionnel d’un chercheur, que ce soit dans le domaine des galaxies, étoiles, planètes et les forces physiques ou des affaires du corps humain et maladies. Malheureusement, sur le chemin à la recherche de la vérité, Certains chercheurs pourraient être tentés de suivre un autre chemin, Il se termine par l’inconduite scientifique. Oui, contradictoire de sons, mais c’est principalement ce qui s’est passé depuis les débuts de la recherche scientifique.

Une affaire de fraude scientifique

Il y a quelques mois, un groupe de recherche travaillant au Centre pour la biologie du développement RIKEN, basée au Japon, Il a publié les résultats d’années d’expériences qui semblaient être innovants: ils ont réussi à convertir les cellules matures sur les cellules souches en utilisant un procédé chimique très simple.

Certains d'entre vous ne sont pas toujours conscients de la recherche avec des cellules souches, mais c’est un gros problème.

Les cellules souches sont des cellules qui ne sont pas spécialisés et, ce titre, ils peuvent également être de différents types de cellules, partir d’une cellule du foie à une cellule du cœur.

Le problème avec les cellules souches est qu’ils doivent être obtenus à partir d’embryons humains et il s’agit d’une question très insoluble, donc moralement et techniquement parlant. Une des alternatives à cette situation est le développement d’une technique qui permet d’inverser le processus de maturation d’une cellule et qu’il est déjà mature dans les cellules souches. Cellules matures serait plus faciles à obtenir et pas causer tant de problèmes éthiques, comment utiliser les cellules souches, faire des travaux. L’impact de ce serait énorme, Bien sûr, surtout parce que les cellules souches pourrait être utilisés pour traiter les maladies, dans quelle cellule, décès ou perte de fonction est le principal problème.

Les scientifiques pourraient éventuellement remplacer les cellules endommagées mère provenait de la maturité.

Problèmes de reproductibilité

Le groupe de recherche publiés toutes vos données dans l’un des plus importants, Si ce n’est le plus important, Revue des Sciences naturelles: Nature. Le problème a commencé quand les autres groupes a essayé de reproduire les mêmes expériences dans leurs propres laboratoires et n’a pas réussi. Cela signifie que les résultats sont composés? Tout ce qui a été publié dans un magazine majeur, était un mensonge?
L’Institut RIKEN rapidement pris des mesures à cet égard et, Enfin, l’enquête a indiqué que le chercheur principal était coupable d’inconduite scientifique, Étant donné que bon nombre des résultats rapportés étaient fausses.

Ces situations sont plus fréquentes que vous pouvez imaginer. Vous pouvez alors demander, Pourquoi le chercheur tombent sur une inconduite scientifique? Non, cela signifierait courir le risque, non seulement les années de travail, mais aussi sa réputation et celle de l’ensemble du groupe de recherche? Je crois qu’aucune raison valable qui peut justifier la modification ou l’invention des données expérimentales il n’y a absolument, Cependant, Je vois aussi beaucoup de raisons pourquoi Dr. Obokata, le chef de l’équipe de recherche à l’Institut RIKEN, et beaucoup plus d’autres avant elle (parce qu’il y a beaucoup de cas de fraude scientifique avant cela a été rapporté), vous pourriez faire une imposture scientifique.

Inconduite scientifique et qui pourrait conduire à elle

Tout d'abord, la pression qui doivent publier une série d’articles dans les principales revues scientifiques est très intense. Il y a un célèbre proverbe dans le domaine de la recherche qui le dit: « Publier ou périr », et c’est tout à fait vrai.

Pour postuler à un emploi, une place dans une université ou d’une bourse de recherche auprès du gouvernement ou d’une Fondation, surveillance des ouvrages publiés est fondamentalement une des choses plus importantes dans le CV. C’est la façon dont elle est évaluée en tant que scientifique, fondamentalement.

Lorsqu’un document avec les résultats expérimentaux est envoyé, Elle passe par un processus de longue haleine, qui peut durer jusqu'à un an ou deux, révisions et modifications. Puis, être accepté pour publication, ou refusé.

Mettre ceci en chiffres, donc vous pouvez avoir une idée générale, tous les documents présentés dans un certain magazine, seulement le 10 À 15% ils seront acceptés pour publication.

Connaissances, de l’argent

L’argent pourrait également jouer un rôle important dans la décision par les scientifiques pour falsifier ou modifier les données expérimentales. Vous le savez ne peut-être pas, mais pour faire de la recherche, vous avez besoin de l’argent qui vient soit du gouvernement ou les institutions qui financent la recherche, comme les organismes de bienfaisance. Il est assez difficile d’obtenir une subvention pour un projet de recherche qui est en concurrence avec des milliers de candidats et le processus de sélection. Il doit être, parce qu’après tout, étant donné une quantité considérable d’argent pour faire la lumière sur un sujet précis qui affecte la vie des gens.

C’est peut-être la raison pourquoi l’inconduite scientifique est vu en particulier dans les domaines de recherche liés à la recherche biomédicale et la recherche de traitements et de remèdes pour les maladies

La science est une activité humaine après tout

Revenant à l’affaire du Dr. Obokata, Je peux être sur l’analyse de la situation et, à la fin, Elle pourrait avoir falsifié ses résultats juste pour être publié dans un magazine majeur et faire l’histoire en tant que chercheur avec sa nouvelle découverte. Il est également possible. Faire une grande découverte et sauver l’humanité ne voudrait pas qui? Je le ferais, sans aucun doute.

Mon point principal qui vous parle de l’affaire du Dr. Obokata est principalement pour que vous vous rendez compte que, même quand la majorité des gens pense autrement, Science n’est pas parfait.

À la fin, C’est le résultat de l’activité humaine, et à ce titre, est sujette à l’erreur humaine, qu’elle soit commise délibérément ou accidentellement. En tant que scientifique, On m’a appris à s’interroger tout, même mes propres résultats expérimentaux positives ou négatives.

C’est aussi un principe fondamental dans la recherche: Nous ne devrions pas croire tout ce que nous lisons; Il y a toujours un espace de discussion afin d’identifier les points faibles de nos recherches et de faire mieux.

Je n’ai aucun l’intention de vous faire douter de tout ce que la communauté scientifique publie, mais seulement de souligner que nous sommes aussi des êtres humains et ont le droit de faire des erreurs. En tant que citoyens, Nous devons être en mesure de juger l’information qui rejoint nos maisons, par le biais de n’importe quel type de média. C’est un excellent exercice et aurait sûrement aidera à accroître la qualité de ce qui est publié, non seulement dans le domaine de la science, mais dans tout le reste qui existe.

Laisser un commentaire