La nouvelle loi de la vaccination contre la rougeole en Californie: Tyrannie ou nécessité?

L'état de Californie a récemment adopté une des lois les plus difficiles aux Etats-Unis. UU, une nouvelle Loi sur la vaccination contre la rougeole. C'est ce dont vous avez besoin, et ce n'est pas. Les parents ont des solutions de rechange, même en vertu de la nouvelle loi.

La nouvelle loi de la vaccination contre la rougeole en Californie

La nouvelle loi de la vaccination contre la rougeole en Californie: Tyrannie ou nécessité?


La rougeole a été une maladie disposant de presque tous les enfants. La propagation de l'enfant à l'enfant et de l'enfant à l'adulte non précédemment infectés par contact avec des gouttelettes de salive, mucus, ou des classes entières d'écoliers ont souvent la maladie. J'ai attrapé la rougeole lors d'une fête d'anniversaire quand j'avais cinq ans (avant les vaccins là-bas).

Le jour suivant, le 30 les enfants qui étaient à la fête avaient le nez qui coule, fièvre, toux et mères inquiets. Deux ou trois jours plus tard, Nous connaissions les taches rouges. Au moins deux des enfants mis au point une pneumonie (étant l'un d'eux j'ai), une complication rare de l'infection, et suis allé temporairement aveugle. Aucun de ces enfants avaient été vaccinés, Car en ce moment, Il n'y avait pas de vaccin contre la rougeole.

La rougeole n'a pas été et n'est pas une maladie bénigne. Jusqu'à ce que le vaccin contre la rubéole a été introduit dans 1963, maladie contractée seulement trois et 4 millions d'enfants chaque année aux États-Unis. En moyenne, 48.000 Enfants américains avaient dû être hospitalisées, 4000 ils ont développé des lésions cérébrales permanentes, et entre les deux 400 et 500 est mort.

La rougeole reste un fléau dans le monde en développement, où 20 des millions d'enfants ramasser de la maladie. De ces 20 millions d'enfants, autour de 122.000 par la matrice de l'année et des dizaines de milliers restent aveugles, habituellement quand aussi souffrent de malnutrition.

Vaccins contre la rougeole fonctionnent réellement?

Il ne fait aucun doute que le vaccin contre la rougeole, donnée dans le cadre des vaccins requis pour la majorité des enfants dans les écoles publiques ROR (rougeole, les oreillons et la rubéole), S'arrêter à la rougeole!. Dans 2000, États-Unis d'Amérique n'avait aucun cas de rougeole à tous. Il n'est pas nécessaire que tous les enfants de recevoir le vaccin ROR pour enrayer la propagation de la maladie. Après tout, Vous ne pouvez pas attraper la rougeole de quelqu'un qui ne l'a pas. Certain temps 93 À 95 pourcentage de la population soit a eu la rougeole (Une fois que vous le recevez, vous n'aurez jamais à nouveau) ou avez eu l'immumization, le virus ne se trouve pas dans la population générale. Cependant, ces dernières années, que le problème a été que les enfants qui visitent des pays où la vaccination n'est pas requise ont apporté le virus avec eux, et il se propage à des enfants dont les parents ont décidé de ne pas lui vacciner avec le vaccin.

Y a-t-il une raison de ne pas recevoir le vaccin ROR?

Bien que le tabloïd histoires venant de la effets secondaires du vaccin triple viral sont le plus souvent sans fondement ou même composer, Il y a des exceptions médicales légitimes pour l'administration du vaccin contre la rougeole, le paperasy de la rubéole. Enfants gravement immunodéprimés peuvent mourir s'ils obtiennent la rougeole, mais ils meurent également s'ils reçoivent le vaccin. Il existe d'autres formes de traitement pour eux. Enfants ayant une leucémie ne devraient pas recevoir le vaccin, et ne pas être administré à toute personne qui est allergique à la néomycine ou à tout composant du vaccin.

Chaque État des États-Unis permettent des exemptions médicales au vaccin pour les enfants qui sont placés dans les écoles publiques. California continue permettant aux exemptions médicales à la vaccination.

Plus controversée est l'idée que les parents devraient être en mesure de placer leurs enfants dans les écoles publiques sans vaccination justifiée pour des raisons non médicales. Lois américaines sont plus faciles qu'ils ont l'air, et ce n'est pas vraiment une justification pour eux.

Que peut-on faire si vous ne croyez pas qu'en vaccination?

Les États des États-Unis d'Amérique, essayant d'équilibrer les deux groupes rivaux des droits. Les parents ont le droit de croyances personnelles, et ils ne sont pas requis pour leur expliquer le gouvernement. Le gouvernement ne décide pas dont les croyances personnelles sont acceptables et qui ne sont pas. Ces droits sont garantis par le premier amendement.
Cependant, les enfants ont aussi le droit à une égale protection devant la Loi, établi dans le quatorzième amendement. La Loi exige que tous les enfants être éduqués. Il permet aux enfants d'être placés dans les écoles publiques. Les parents qui satisfait à l'exigence du droit d'éduquer leurs enfants par leur inclusion dans les écoles publiques est ne devrait pas s'attendre à exposer à un risque d'infection, ainsi, dans la majorité des cas, ils sont tenus d'avoir leurs enfants immunizados.

Les parents qui ont des croyances au sujet de la vaccination qui vont à l'encontre de la volonté d'une puissance supérieure sont autorisés à prendre d'autres dispositions pour l'éducation de leurs enfants, mais pas en sera les enfants d'autres familles à risque. Bien sûr, dans le système juridique américain, rien n'est simple.

Voici quelques signes pour naviguer dans la controverse de la vaccination:

  • Les tribunaux ne sont pas ouverts à la preuve que les vaccins ne fonctionnent pas, parce que par 95 ans ont entendu les éléments de preuve qui le rendent.
  • La vaccination obligatoire est constitutionnelle. Dans les premières années des États-Unis d'Amérique, au moment de la « pères fondateurs » gens puissent voir villes exclus entrant à moins qu'ils avaient eu la variole ou un vaccin antivariolique, Bien qu'ils y vivaient. Il s'agissait d'un règlement plus draconien que simplement garder un enfant non scolarisés.
  • Le gouvernement fédéral (en particulier, les Centers for Disease Control) Il définit ce qui doit être offert les vaccins, mais les panneaux d'état de santé à mettre en œuvre les règles sur lesquelles les enfants devraient recevoir des vaccins.
  • Quarante-huit États permettent que les enfants éduqués à la maison pour passer des vaccins. Caroline du Nord et l'Oregon ne sont pas.
  • Pour plus de 40 années, les tribunaux ont statué que les États et le gouvernement fédéral n'ont pas le droit de limiter les droits des croyants qui suivent les religions organisées. Cela signifie que si vous êtes un Scientiste Chrétien, ou Amish, ou un membre de certains petits groupes protestants qui ne croient pas en interférant avec la « volonté de Dieu », Tribunaux fédéraux, Bien que pas nécessairement cours d'État, Il doit satisfaire leur droit de ne pas se faire vacciner. Pour cette raison, la bataille juridique sur les nouvelles lois de la Californie sont presque une chose de sûre.
  • Si leurs croyances religieuses sont plus informels, par exemple, ne croit qu'il est « naturel » ils n'ont pas leurs enfants vaccinés, certains États simplement ce sera ta parole. Autres, comme New York, ils devront remplir des déclarations pour démontrer la sincérité et la cohérence de leurs croyances. Cependant, Si vous êtes membre d'une religion organisée, puis l'État (au moins en théorie) Vous ne pouvez pas interroger l'exactitude de leurs croyances, même si votre église n'a pas une norme explicite sur les vaccins, sous réserve que leurs croyances sont sincèrement tenues. Si c'est le cas, par exemple, Catholique, et vous croyez que San Antonio détermine si oui ou non leurs enfants obtiennent la rougeole, Si le présent est défini explicitement sur les doctrines de l'église catholique, Il est probable qu'elle a droit à une exemption religieuse de vaccination. La première modification empêche le gouvernement fédéral ou aux États pour préférer une interprétation religieuse plutôt qu'un autre.
  • Vous cherchez un médecin falsifié dispense médicale « anti-vax » Il peut être un crime. Cependant, Il y a une approche est souvent négligée, sus-évoqués.

Que se passe-t-il avec la nouvelle loi de la vaccination de la Californie qui élimine les exemptions religieuses au total? En fait, La Californie n'est pas le premier État à le faire. Mississippi et Virginie occidentale ont déjà éliminé les exemptions religieuses à la vaccination, au motif que les droits de l'enfant d'être protégé contre la maladie a plus de valeur que les droits des enfants n'est pas vaccinés. Même dans ces trois États, Cependant, les enfants scolarisés à la maison sont exemptés de la Loi. (Caroline du Nord et l'Oregon ont des exemptions religieuses.)

Comme sur la question de l'épidémiologie, Il n'est pas absolument nécessaire, positivement tous les enfants se faire vacciner pour une immunité de groupe, l'absence d'une maladie. Les histoires scandaleuses de causer l'autisme du vaccin est fabriqué. Pour le dire en quelques mots, le lied de médecin. Cependant, Cela ne signifie pas qu'aucun effets secondaires du vaccin ROR il n'y a absolument. Même les CDC confirme qu'un enfant de trois ou quatre mille peut-être éprouver la fièvre qui provoque des convulsions environ une à deux semaines après avoir reçu la vaccination. Si vous cherchez une dispense médicale légitime pour leurs enfants, discuter de cette possibilité avec votre médecin.

Laisser un commentaire