Certains médicaments antinéoplasiques sont exagérées?

La science moderne a commencé à s'accumuler de petites victoires dans la guerre contre le cancer. De nombreux médicaments identifiés dans la presse populaire comme « avances » o « Révolutionnaire », Malheureusement, ils ne sont pas.

Certains médicaments antinéoplasiques sont exagérées?

Certains médicaments antinéoplasiques sont exagérées?

Après presque un siècle de recherches, certains types de cancer sont maintenant de la survie. Dans de nombreux pays, y compris la Russie et les États-Unis, taux de mortalité du cancer sont en fait en baisse. Si vous lisez tout en un « Advance » ou un « cures révolutionnaires » pour le cancer, Vous pouvez être presque sûr que c'est la lecture un rapport exagéré.

Alors que le taux de survie pour les victimes du cancer dans son ensemble sont en hausse, un diagnostic de cancer reste dévastatrice pour la personne à qui il. Alors que les méthodes de traitement sont beaucoup plus lisses de ce qui était, ils sont toujours très durs à supporter. Il est naturel que vous sautez des nouvelles qui, soigner le cancer cure tous les cancers a été trouvé. La tragédie vient quand les patients qui recevaient un traitement avec des effets secondaires graves cessent de travailler sur eux pour trouver des solutions magiques qui ne sont pas vraiment magiques.

Le remède contre le cancer en Australie, n'est pas de cette cure

Voici un exemple de cette. Nombreuses agences de nouvelles dans le monde anglophone, surtout en Australie, ils ont signalé que le Dr. Philip J. Hogg, un médecin-chercheur distingué légitimement au Prince de Galles clinique de l'école de médecine de l'Université de new South Wales en Australie, Il a découvert un remède contre le cancer et a commencé à l'utiliser pour traiter les patients atteints de cancer au Royaume Uni. Malheureusement, les nouvelles de la cure a courir un peu avant les faits, quelques dizaines d'années avant les événements.

Dr. Hogg a commencé à étudier des protéines du sang depuis plusieurs décennies. Dans le cadre de son enquête, Il se rendit compte que la capacité d'une tumeur cancéreuse qui se développe ses propres vaisseaux sanguins pour s'échapper et de se propager à travers le corps dépend de seulement deux variations sur les millions de paires de bases dans un brin d'ADN qui est l'un des 23 chromosomes du corps. Interférer avec l'action de ces deux paires de bases (les deux qui codent pour le placement d'une protéine contenant du soufre) Je n'arrêtais seulement une tumeur pour pouvoir passer par le processus d'angiogenèse, il devient un cancer métastatique. La presse populaire a expliqué ce processus à son tour du métabolisme du sucre en référence à une théorie formulée dans 1929 Il a gagné la République dominicaine. Prix Nobel Otto Warburg, en vue le fait que le Dr. Warburg a par la suite rétracté la théorie.

Incompris par la presse d'un côté, Dr. Hogg a (et est) dans quelque chose. Il a commencé à rechercher des composés interférant avec cette protéine contenant du soufre, et les meilleurs candidats pour l'utilisation de médicaments anticancéreux contenant de l'arsenic. Plus précisément, Hogg et ses collègues ont mis au point un composé appelé 4- (N- (S-glutathionylacetyl) amino) acide phenylarsonous. Il n'était pas le premier composé d'arsenic utilisé dans le traitement du cancer, mais en théorie, il devrait être très utile dans la lutte contre les tumeurs solides, non seulement la leucémie. Journalistes ont été probablement pas au courant qu'il y avait déjà d'autres composés de l'arsenic dans son utilisation pour lutter contre le cancer.

Un essai clinique qui n'était pas un essai clinique assez

Puis, le populaire presse déclarés que le Dr. Hogg avait couru un essai clinique en Angleterre qui a montré que ce nouveau composé d'arsenic guéri du cancer. Qui n'était pas exactement ce qui s'est passé. Dr. Hogg et ses collègues recrutement pour 34 les bénévoles ayant un cancer avancé pour une phase j'ai essai clinique, conçu pour faire en sorte que le composé n'est pas toxique. Les patients de cette étude étaient des gens qui, Malheureusement, ils ne vivraient pas longtemps, en tout cas, mais ils pourraient bénéficier de la drogue. Participants à l'essai, certains d'entre eux avaient le cerveau ou les cancers du pancréas, 14 ils ne sont pas morts. C'était un résultat meilleur que prévu, mais « le 40 pour cent n'est pas mort » n'aurait pas fait un support attrayant. D'un autre côté, la presse a annoncé la « cure ». Pendant ce temps, Dr. Hogg a continué à affiner son médicament pour autre essai clinique de phase I 22 patients en Australie.

Ce que les études montrent ces médicaments pour le cancer ne tue pas vous, mais vous ne guérissent pas

Comment faire pour écrire cet article, faire maintenant 15 années depuis le Dr. Hogg, a fait sa première annonce sur la mise en œuvre de la recherche pour le traitement du cancer. Le médicament n'est pas encore sur le marché. N'est pas passé la phase II ou de la phase III des essais qui seraient nécessaires pour un usage général dans le traitement du cancer. Il est toujours sur la planche à dessin. Cependant, plusieurs journalistes qui ne comprennent pas science, ou combien de temps adéquate, et continuer pour annoncer que le remède est ici.

Cependant, la presse australienne est probablement plus responsable sur les traitements du cancer, dont la presse américaine annonces.

Dans 2015, Dr. Vinay Prasad, MD, MI/H, un oncologue médical au centre de Cancer de chevalier, Oregon Health and Science University, à Portland, et Matthew V. Abola, BA, un étudiant de médecine à l'Université Case Western Reserve à Cleveland, a réalisé une étude de recherche unique de tous les superlatifs médecin utilisé pour décrire les médicaments contre le cancer grâce à l'introduction de termes de recherche de Google. Ils ont entrepris l'étude parce qu'ils étaient concernés par « malentendus » la recherche de cancer qui peut mener à un faux espoir et, pire encore, l'abandon des traitements qui ont une chance de courir.
Dr. Prasad et Sr. Googlenews.com de la Abola a cherché pendant cinq jours, à la recherche d'histoires au sujet de nouveaux médicaments contre le cancer. Puis ils ont analysé des histoires pour l'utilisation de tous les superlatifs pour décrire les nouveaux traitements. GoogleNews.com offert un échantillon de différentes histoires en 94 articles médicaux, chercheurs, patients atteints de cancer, sociétés pharmaceutiques, annonceurs, et les services principaux de nouvelles. Le couple avait l'air de superlatifs comme « percée » et « changement de jeu ». Ils ont publié leur étude dans l'édition d'octobre 2015 la revue médicale JAMA oncologie.

Ce que l'on trouve les chercheurs?

  • Le médicament plus souvent mentionné était en réalité une combinaison de deux médicaments approuvés pour le traitement du mélanome avancé, ipilimumab (Yervoy, fabriqué par Bristol-Myers Squibb) et nivolumab (Opdivo, également fabriqué par Bristol-Myers Squibb). Pour une période de cinq jours, les articles de presse qui se réfère à la combinaison en tant que pionnier d'une fois, comme révolutionnaires deux fois, comme un élément du changement cinq fois, comme par miracle cinq fois, et comme une percée à sept reprises.
  • Le second plus souvent mentionné le médicament est un traitement approuvé récemment pour le mélanome et le cancer du poumon appelé pembrolizumab (Keytruda, fabriqué par Merck). Il a été décrit comme un « Advance » et l'autre « cure », comme si tout ce que l'on avait à faire pour surmonter les cancer du poumon ou le mélanome recevait de la drogue.
  • Le troisième plus souvent mentionné de médicament a été approuvé récemment appelé palbociclib traitement du cancer du sein (Ibrance, fabriqué par Pfizer). Il a été décrit avec les superlatifs sept fois.

Un consommateur occasionnel de nouvelles pourrait être pardonné pour conclure que quelques types de cancer maintenant peuvent être guéries avec des nouveaux médicaments (Si on a la $ 100.000 par an soit vraiment bonne assurance d'obtenir). La vérité est, Cependant, Aucun de ces médicaments est l'un « cure » pour le cancer. Ils ont tous des effets secondaires graves. Amateurs de palbociclib rapports, le médicament pour le cancer du sein, par exemple, mettre de côté certains détails:

  • 57 pour cent des femmes qui prennent le médicament développent neutropénie (nombre de globules blancs bas).
  • 55 pour cent des femmes qui prennent de la drogue développent des infections graves.
  • 5 pour cent des femmes qui prennent le médicament a subi une embolie pulmonaire.
  • 87 pour cent des femmes qui prennent le médicament souffre d'épuisement de l'hémoglobine.

Cependant, la drogue fait ses utilisateurs, en moyenne, une période de 10 mois de rémission avant le retour du cancer. En général, prolonger la vie, moins d'un an. Il n'est pas un remède. Si vous cherchez à une mort imminente, 10 mois c'est très long. Le cancer revient en moins d'une année, Malheureusement, n'est pas un remède, et le coût du médicament est en soi dévastateur.
Bulletins de nouvelles décrivant les médicaments contre le cancer cures (ou des herbes médicinales comme remède pour le cancer) ils sont dans le meilleur rédigés par des journalistes ignorants. Personnes peuvent et doivent entrer la rémission du cancer, mais c'est jamais puisque leur médecin meurt d'un cancer avec une balle en argent.

Laisser un commentaire