कैसे मांस उद्योग एंटीबायोटिक प्रतिरोध करने के लिए योगदान देता है

इतना ही नहीं डाक्टरों को, जो एंटीबायोटिक दवाओं लिख जब आप उन्हें और रोगियों की जरूरत नहीं उन्हें गलत तरीके से रोगाणुरोधी प्रतिरोध करने के लिए अग्रणी का उपयोग करें – मांस उद्योग एक भूमिका निभानी है. हम यह कैसे रोक सकता है?

कैसे मांस उद्योग एंटीबायोटिक प्रतिरोध करने के लिए योगदान देता है

कैसे मांस उद्योग एंटीबायोटिक प्रतिरोध करने के लिए योगदान देता है

निंदक, हमारे बीच थके हुए समाचार की सुगमता शायद बहुत नाटकीय रूप से एंटीबायोटिक दवाओं के लिए प्रतिरोध अब तक पर रिपोर्ट के साथ सिर में मारा जा रहा है के साथ ऊब रहे हैं. वहाँ जाहिर है एक नई चेतावनी कि दुनिया हर हफ्ते बाद एंटीबायोटिक युग किनारे पर teeters, और अगर आप एक एंटीबायोटिक प्रतिरोधी बग नहीं मिला है एक स्वस्थ व्यक्ति हैं (अभी भी), ये रिपोर्ट अब के लिए बहुत प्रासंगिक प्रतीत नहीं हो सकता.

हालांकि एंटीबायोटिक दवाओं के लिए प्रतिरोध तेजी से बढ़ रहा है, सच्चाई यह है कि एंटीबायोटिक दवाओं के अभी भी उपलब्ध हैं, और बाधाओं भारी कि एंटीबायोटिक दवाओं के लिए आप काम तो आपको उन्हें उनके पक्ष में रहना – बैक्टीरियल संक्रमण के बहुमत के लिए, यानी. बदल सकती है. हमारे बच्चों को या अपने बच्चों जहां साधारण संक्रमण को मार सकते हैं और अब ऑपरेशन कम उच्च जोखिम कार्यविधियों में उच्च मृत्यु दर परिवर्तित एक दुनिया में रहने वाले पाया जा सकता है. हम एक युग में जो नई तकनीक लगातार विकसित कर रहा है में रहने वाले हो सकते हैं, और 3-डी प्रिंटर, रोबोटिक्स और नैनो हम चीजें हैं जो असंभव सोचा गया होगा हासिल कर सकते हैं बस कुछ दशक पहले, लेकिन एंटीबायोटिक दवाओं के बिना, हम एक कम समय में अंधेरे उम्र में वापस होगा. यदि यह बहुत भयावह लगता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह है.

तुम सुना है कि केवल एंटीबायोटिक दवाओं ले जब वे एक चिकित्सक द्वारा निर्धारित कर रहे हैं यह सुनिश्चित करने के लिए सलाह, कि वायरल संक्रमण के लिए एंटीबायोटिक दवाओं पर जोर से बचना, सुनिश्चित करें कि आप प्रारंभ समाप्त करने के लिए एंटीबायोटिक के एक कोर्स, और पहली जगह में बैक्टीरियल संक्रमण प्राप्त करने के जोखिम को कम करने के लिए एक ही सूक्ष्म रास्ते में हाथ स्वच्छता अभ्यास.

यद्यपि रोगी के दुरुपयोग, रोगाणुरोधी प्रतिरोध करने के लिए योगदान नहीं है स्वच्छता का अभाव और एंटीबायोटिक दवाओं के sobre-prescripcion, चित्र मांस उद्योग पर एक गंभीर देखो के बिना पूरा नहीं है.

क्या colistin के साथ होता है?

के नवंबर में 2015, एक अध्ययन के “नुकीला” बताया कि एक उत्परिवर्तन – एम ्सी आर-1 जीन – यह है कि उन्हें न केवल करने के लिए किसी भी एंटीबायोटिक प्रतिरोधी बैक्टीरिया में पाया गया था, colistin लेकिन, एक “अंतिम उपाय के औषध”. इन प्रतिरोधी बैक्टीरिया पाए जाते हैं सूअर और मुर्गी पालन में मुख्य रूप से चीन में, लेकिन शायद ही कभी भी में मनुष्य. चार साल पहले शंघाई में सूअरों के एक खेत में पहली जगह में प्रतिरोध जीन है, लेकिन वहाँ कोई सबूत नहीं कि आसानी से आम बैक्टीरिया के बीच स्थानांतरित किया जा सकता है, जैसे E. कोलाई और Klesbsiella pneumoniae. शोध टीम, कहा: “हालांकि वर्तमान में करने के लिए चीन तक ही सीमित, एम ्सी आर-1 अन्य प्रतिरोध जीनों का अनुकरण करने के लिए की संभावना है … और यह पूरी दुनिया में फैला“.

कैसे आम बैक्टीरिया इतने गंभीर एक दवा के लिए प्रतिरोधी बन जाते? की रिपोर्ट “नुकीला” अनुमान है कि चारों ओर 12.000 colistin के टन दुनिया भर में एक वार्षिक आधार पर कृषि में इस्तेमाल के लिए खरीदी कर रहे हैं, और सूअर चीन में आमतौर पर दवा कर रहे हैं. परिणाम के रूप में रिपोर्ट, यह अब बेहतर का उपयोग colistin नियंत्रित करेगा कि चीनी कृषि मंत्रालय ने कहा है.

तुम सोच हो सकता है अगर चीन और इस स्थिति का नियंत्रण लेने के लिए प्रेरित करने में सक्षम है, लेकिन इससे पहले कि आप दोषी मदद के बिना मानव जाति के लिए चीन दोष, तुम क्या हमारे अपने पिछवाड़े में हो रहा है पर एक नज़र रखना चाहिए.

क्यों मांस उद्योग में एंटीबायोटिक दवाओं एक समस्या हैं, और क्या इस संबंध में किया जा सकता?

एंटीबायोटिक दवाओं में मांस उद्योग: चौंकाने वाला तथ्य

Colistin-प्रतिरोधी बैक्टीरिया के लिए चीन इस समय तक ही सीमित हो सकता है, लेकिन दिनचर्या स्वस्थ पशुओं में एंटीबायोटिक दवाओं के उपयोग, यह निश्चित रूप से नहीं है. आप जानते हैं कि करने के लिए आश्चर्य हो सकता है 80 संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचे जाने वाले सभी एंटीबायोटिक दवाओं का प्रतिशत। UU. वे मवेशी और मुर्गीपालन में उपयोग के लिए इरादा कर रहे हैं – लेकिन यह आंकड़ा भी डरावना है, जब आप तथ्य यह है कि कर रहे हैं कि पशुओं के सबसे अधिक एंटीबायोटिक दवाओं प्रशासित बिल्कुल बीमार नहीं हैं जोड़ें. पशुधन उद्योग में, एंटीबायोटिक दवाओं के लिए भोजन और पानी जानवरों तेजी से विकसित करने के लिए और इसे से बचने के लिए जोड़ने – इलाज नहीं करता है, लेकिन वे से बचने – उनके गरीबों के जीवन स्थितियां द्वारा कारण हो सकता है संक्रमण हमेशा की तरह व्यवहार कर रहे हैं.

स्वस्थ पशुओं में एंटीबायोटिक दवाओं के नित्य उपयोग कि स्वस्थ पशुओं वैसे भी लड़ने में सक्षम होना चाहिए कमजोर जीवाणुओं को मारने हो सकता है, लेकिन यह भी जो में और अधिक आक्रामक बैक्टीरिया कामयाब कर सकते हैं एक वातावरण बनाता है. चीन में, को 20 प्रतिशत जांच जानवरों के प्रतिरोधी बैक्टीरिया ले जाने के लिए पाया गया, लेकिन यह भी सच के लिए आयोजित 15 मांस का प्रतिशत. मनुष्य के लिए एक असली खतरा हो सकता है कि मांस के साथ संपर्क, लेकिन प्रतिरोधी बैक्टीरिया भी जनसंख्या सामान्य सम्पर्क के माध्यम से किसानों के साथ तक पहुँचने में सक्षम हो सकता है.

उसके बाद, मैं क्या कर सकते हैं?

एफडीए, यह पशुओं में एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग निम्नलिखित उद्देश्यों के लिए मंजूरी दे दी है:

  • बीमार पशुओं के उपचार
  • जब समूह का एक हिस्सा पशुओं के एक पूरे समूह के लिए रोग का नियंत्रण बीमार जा रहा है कि दिखाया गया है
  • बीमार होने के खतरे में जानवरों की बीमारियों की रोकथाम (सहित, संभाव्यतः, उन जिनके रहते कि शर्तें करने के लिए इस बीमारी से ग्रस्त हैं)
  • को बढ़ावा देने के विकास और वजन

एफडीए मौजूदा दिशानिर्देश दे दिया, दिशा-निर्देशों का सुझाव है कि एंटीबायोटिक दवाओं केवल बीमार कर रहे हैं कि पशुओं में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, और केवल एक पशुचिकित्सा की सतर्क आंखों के तहत. लेकिन, वे पर्याप्त दिशानिर्देश हैं? नीदरलैंड में जिम्मेदार नेताओं, मेरे जन्म का देश, मेरा ऐसा विचार नहीं है. जब मैं एक बच्चा था, एंटीबायोटिक दवाओं के पशुओं में इस देश में एक समान तरीके में इस्तेमाल किया. तब से, हालांकि, के उपयोग को बढ़ावा देने के विकास और वजन हासिल करने के लिए एंटीबायोटिक दवाओं के सख्त वर्जित किया गया है. एंटीबायोटिक दवाओं के बीमार पशुओं के लिए और समूहों के लिए जब कुछ पहले से ही बीमार हैं और बाकी के जोखिम पर विचार कर रहे हैं दी जा सकती है, लेकिन मांस खेती में एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग हाल के वर्षों में कमी आई है, उसे लाने का दृढ़ इरादा के साथ भी और अधिक वापस.

घटना में है कि जानवर एंटीबायोटिक दवाओं recibiban, कानूनी तौर पर नहीं है, तो वे एक प्रतीक्षा अवधि बीत गया है, जब उनके मांस की खरीद के लिए बलिदान किया जा करने के लिए होगा. उस अवधि के बाद, पहले से ही एंटीबायोटिक दवाओं के अवशेष शरीर में ढूँढा नहीं जा सकता.

प्रोफेसर लौरा Piddock, के बाद से एंटीबायोटिक्स अभियान कार्य समूह, यह विचार एक कदम आगे ले जाता है. उसने कहा कि बीबीसी एक ही एंटीबायोटिक दवाओं “वे पशु चिकित्सा और मानव चिकित्सा में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए“.

यदि आप कानून है कि सक्रिय रूप से अपने देश में एंटीबायोटिक दवाओं के लिए प्रतिरोधी बैक्टीरिया के जोखिम को कम करने के लिए लॉबी करने के लिए चाहते हैं, आप अपने सरकारी प्रतिनिधि को लिख सकते हैं या एक सिविल कार्रवाई में भाग लेने, राष्ट्रीय संसाधनों के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करने से रक्षा परिषद उदाहरण के समय में जाना है. आप भी केवल एंटीबायोटिक मुक्त कार्बनिक मांस खरीद पर विचार हो सकता है, या भी एक शाकाहारी बन. संयुक्त राज्य अमेरिका में।, उदाहरण के लिए लेबल लगे उत्पादों “USDA कार्बनिक” ओ “वहाँ कोई एंटीबायोटिक दवाओं प्रशासित रहे हैं” वे उत्पादों है कि एक पोस्ट-एंटीबायोटिक दुनिया के निर्माण के लिए योगदान नहीं कर रहे हैं.

कोई जवाब दो