कोई वैज्ञानिक वैधता नस्लवाद है

वैज्ञानिकों का कहना है कि मानव जीनोम परियोजना एक साधारण तथ्य उजागर किया है।: दौड़ मौजूद नहीं है.
कुछ उच्च-प्रोफ़ाइल नस्लवाद मामले बिना पारित करने के लिए मुश्किल से एक सप्ताह लगता है: स्टीफन लॉरेंस की हत्या, डोनाल्ड ट्रम्प खुद मुखर सफेद जो उनकी उम्मीदवारी का समर्थन supremacists से दूरी के लिए मना कर रही है, या गुण्डे एक काला आदमी एक ट्रेन से फेंकने. यह हमारे सामूहिक चेतना शायद ही इस से हड़कंप मच गया कि ऐसी निराशाजनक नियमितता के साथ होता है.

कोई वैज्ञानिक वैधता नस्लवाद है

कोई वैज्ञानिक वैधता नस्लवाद है

जब विज्ञान कि सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमती और कि आदमी यहाँ एक चंचल बेहतर पावर प्वाइंट की उंगली द्वारा रखा गया था स्वीकार करने के लिए ले जाया गया था, एक झोंका फिर से सोच रहे थे. उनमें से सबसे महत्वपूर्ण था, और यह अभी भी है, डार्विन की प्रजाति की उत्पत्ति. उनके समकालीनों के विपरीत कई, डार्विन एक नस्लवादी नहीं था; वह मानवता एक जाति के रूप में विकासवादी शब्दों में देखा था. यह एक विरोधी जो उसके चर्मपूर्ण करना ट्यूटर एडिनबर्ग में काले से बहुत प्रभावित था था, मुक्त दास जॉन Edmondstone.

आदमी की समानता के अपने सिद्धांत निश्चित रूप से अपने चचेरे भाई के प्रभाव को कम है, फ्रांसिस Galton. एक विशाल नस्लवादी Galton था. अपनी अस्थिर दावों के बीच, उस ने कहा “Negroe” [हिज्जे] युग “बहुत कम”, “हिंदू” [हिज्जे] थे “शक्ति और व्यापार की आदतों में अवर”, और है कि “अरबी का एक और आदमी खानेवाला एक उत्पाद से थोड़ा अधिक है, लेकिन यह एक नाशक है”. Galton भी शब्द के निर्माता होने के संदिग्ध गौरव प्राप्त है “युजनिक्स”, एक विचार है कि कई वैज्ञानिकों जल्दी 20 वीं सदी के बंध्याकरण के लिए एक उत्साह फूट पड़ा “कमजोर आबादी”, मेरी स्टोप्स सहित, थियोडोर रूजवेल्ट और यहां तक कि विंस्टन चर्चिल.

यहां तक कि आज, विज्ञान के चेहरे पर एक दाग दौड़ रहता है. जेम्स वाटसन, हैपी के डीएनए डबल हेलिक्स संरचना के, के रूप में देर के रूप में रेस के विषय पर यह अप्रिय और असहनीय बयान बना दिया है 2007, कह रही है कि “लोग सोचते हैं कि सभी नस्लों के साथ एक ही समझदारी पैदा कर रहे हैं करने के लिए चाहते हैं, जबकि, जो लोग करने के लिए है चेहरे काले कर्मचारियों के साथ पता है कि यह सच नहीं है”.

इसलिए वहाँ दौड़ है?

नहीं. भले ही हम सभी जानते हैं कि नस्लवाद है, दौड़ नहीं करता है.

मानव जीनोम परियोजना में एकत्र हुए दुनिया भर से पूरा जीनोम. उन्होंने पाया कि, यहां तक कि जब माइग्रेशन दर्ज किया गया था, वहाँ बस कोई जेनेटिक अनुपस्थित था अफ्रीका के लोगों के जीनोम में पाया मार्कर था या इसके विपरीत गोरों के जीनोम में.

एक उदाहरण में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने जेम्स वाटसन की जीनोम (की नस्लवादी टिप्पणी) और क्रेग वेंटर कोरियाई वैज्ञानिक Seong-जिन किम के जीनोम की तुलना में. वास्तव में, यह पाया गया कि वाटसन और वेंटर जीनोम कम था किम के जीनोम के साथ आम में था.

इस सवाल पर कि क्या उत्तर देने के लिए दौड़, वैज्ञानिकों की आनुवंशिक भिन्नता के उप किसी भी स्तनपायी में पहचान करने के लिए आवश्यक राशि के लिए एक सीमा की स्थापना की है, आणविक डेटा से. हालांकि व्यापक वितरण मनुष् य है (में आधारित 16 यूरोप के लोगों, अफ्रीका, एशिया, अमेरिका, और ऑस्ट्रेलिया और प्रशांत के क्षेत्र) मनुष्य न केवल इस सीमा को पूरा नहीं करते, वास्तव में हम किसी भी स्तनपायी की परिचित के तहत अधिक भिन्नता है.

तो, अब हम सभी जानते हैं कि हम है कि नस्लवाद की कोई वैज्ञानिक वैधता का नाटक बंद कर सकते हैं, चलो एक नज़र रखना कुछ मिथक को संभावित नुकसान की पर कैरियर हो सकता है.

दौड़ के मिथक के बारे में अधिक

मिथक कैसे किया?

सारांश में, जीव विज्ञान की जांच की बुराई की कुछ किताबें और दौड़ के बारे में कुछ आदिम विचारों के साथ शुरू. प्रारंभिक जीव माना जाता है कि, जबकि Neanderthals की कोकेशियान सन्तान (हमारे निकटतम रिश्तेदार प्रागैतिहासिक, होमो sapiens के चिम्पांजी), बीजिंग या जावा आदमी के एशियाई आदमी की सन्तान (होमो erectus सबसे आदिम के दोनों उदाहरण), और अफ्रीका से एक और पूर्वज उतरा रहे हैं.

हालांकि उस “multiregional सिद्धांत” अब इसे ध्वस्त कर दिया है. अब यह पाया गया है कि सभी मानव जाति एक ही पूर्वज शेयरों: सर्वप्रथम मातृवंशी नारी, वह अफ्रीका बनाता है के बीच में रहते थे 100.000 और 200.000 साल. सर्वप्रथम मातृवंशी निएंडरथल आदमी के विकास से बाद में रहते थे, लेकिन अफ्रीका से मानवता का माइग्रेशन से पहले.

दौड़ के मिथक के साथ समस्या क्या है?

सदियों के माध्यम से, हम इस कृत्रिम समाज का निर्माण द्वारा विभाजित किया गया है, क्या कारण है – अपने सबसे चरम रूप में – पृथक्करण, गुलामी और नरसंहार. शब्द “दौड़” यह अभी भी नेताओं और चिकित्सकों द्वारा इस्तेमाल किया है.

क्यों यह इतना समस्याग्रस्त है?

स्वास्थ्य मुद्दों: वहाँ कई स्वास्थ्य समस्याओं है कि परंपरागत रूप से बीमारियों के रूप में माना जाता हैं “जातीय”. हालांकि, कि मामला नहीं है.

  • Tay - सैक्स रोग: एक बार परंपरागत रूप से एक के रूप में माना जाता “यहूदी रोग”, अब जाना जाता है कि यह आबादी कनाडाई फ़्रेंच और काजुन में बहुत आम है.
  • सिस्टिक फाइब्रोसिस: परंपरागत रूप से यह कहा जाता है एक “सफेद रोग”, सिस्टिक फाइब्रोसिस अफ्रीकी समुदायों में underdiagnosed है, हालांकि यह इतना आम है
  • एक जीन के विकास के लिए लिंक स्तन कैंसर और हाल ही में अंडाशय बुलाया गया था “यहूदी जनरल” एक न्यूयॉर्क पत्रिका में, आप पुरखे नहीं है, जबकि यहूदी है जीन.
  • को हीमोग्लोबिन का कम स्तर काले बच्चों में के रूप में एक नियमित आधार पर खारिज कर दिया गया “कोई एनीमिया”; एक सफेद बाल में एक ही स्तर उपचार की आवश्यकता होगी.
  • हमारे वैज्ञानिक समुदाय में इस प्रकार के आम नस्लवाद seeps, जबकि हम का एहसास है. प्रभावी परीक्षण रोका जा सकता है, निदान और उपचार, और मूल रूप से आलसी विज्ञान है.

इनमें से कई “भेद” बहुत बुरा अनुसंधान के साथ शुरू करने के लिए दौड़. बुरा अनुसंधान का एक उदाहरण, में आलसी “चिकित्सा अनुसंधान” गरीब नमूना नस्लीय है. एक अध्ययन में किया गया था 12 अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों और फिर निष्कर्ष सभी अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों के लिए लागू करें.

उम्मीदों में मतभेद: वहाँ कोई सबूत नहीं कि उम्मीदों में अंतर करने के लिए दौड़ के मिथक की ओर जाता है. इन उम्मीदों हानिकारक हैं. उम्मीदों और आम मिथकों में शामिल हैं:

  • फॉर्च्यून कंपनियों 500 वे Caucasians द्वारा शुरू किए गए हैं
  • एनएफएल में धावकों से अफ्रीकी अमेरिकी रहे हैं.
  • अफ्रीकी-अमेरिकियों के अधिक गरीब होने की संभावना है
  • अमेरिकी स्कूल में बुरी तरह से प्रदर्शन करेंगे
  • बुद्धि में मतभेद हैं (कम या ज़्यादा) एशियाइयों के बीच, अफ्रीकी-अमेरिकियों और Caucasians
  • कुछ “दौड़” वे स्वाभाविक रूप से अवर हैं – इस औचित्य गुलामी और विध्वंस के लिए प्रयोग किया जाता है.

इन उम्मीदों हमारे स्वयं के प्रति सजग पर फ़िल्टर किए गए हैं और अगर हमें लगता है कि हम चीजें हैं जो हम करना चाहते हैं का पीछा कर सकते हैं को प्रभावित कर सकते हैं. यह जाना जाता है, मनोविज्ञान में, के रूप में “autopronostico”. जब हम मानते हैं कि किसी एक स्टीरियोटाइप बना, हम अभी भी अनुसार व्यवहार कर सकते हैं, हालांकि हम विश्वास नहीं करते कि हम अपने आप को. यदि एक शिक्षक हमें बताता है कि हम स्कूल में विफल करने के लिए जा रहे हैं, हम है कि संदेश और वे स्कूल में विफल करने के लिए की संभावना inContact. यदि व्यापार विशेषज्ञ हमें बताओ कि हम सफलतापूर्वक एक फॉर्च्यून कंपनी खोल सकते हैं 500, वे अनायास ही संदेश को अवशोषित और हम करने की कोशिश नहीं करेंगे.

ये संदेश युवा लोगों के लिए हानिकारक और खतरनाक हैं, विषाक्त नस्लवाद की विरासत और दौड़ के मिथक का हिस्सा.

तो, आप लोगों को वर्गीकृत कर सकते हैं? और लोगों को वर्गीकृत किया जा सकता?

मानव आनुवंशिक विज्ञानी L. Luca Cavilli-Sforza मानव आनुवंशिक मेकअप द्वारा वर्गीकृत करने के लिए किसी भी अन्य प्रयास से अधिक समय बिताया है. उन्होंने विकास और भौगोलिक समूहों में लोगों को डाल दिया है, लेकिन वह लिखता है: “एक समूह के कुछ आबादी की जीन या विधियों में मामूली परिवर्तन अन्य में परिवर्तन” कि जोड़ने “किसी भी स्तर समूहों में पहचाना जा सकता है के साथ रेसिंग“.

स्टीव जोन्स कहते हैं करने के लिए हमारे रक्त आनुवंशिकीविद्, कह रही है: “हम मानव जाति के एक बहुत ही अलग दृष्टिकोण है, अगर आप रक्त समूह का निदान करने के लिए चाहते हैं।” हम पाते हैं कि जोड़ने, “आर्मीनियाइयों तथा नाइजीरिया के बीच गठबंधन की संभावना नहीं, आप संयुक्त रूप से घृणा हो सकता है … ऑस्ट्रेलिया और पेरू के लोगों” कि यह आम तौर पर रक्त pinout कमी. वह कहते हैं: “वैश्विक भिन्नता के पैटर्न का पालन करने के लिए जीन के भूगोल का उपयोग करते समय, रंग के बारे में ज्यादा त्वचा के नीचे स्थित है बता नहीं है।”

यह सब कहना है कि यह लोग किसी निश्चित रूप में वर्गीकृत करने के लिए असंभव करने के लिए है. निश्चित रूप से, हम उपस्थिति के द्वारा वर्गीकृत नहीं: स्पष्ट त्वचा आवश्यक केवल है उत्तरी गोलार्द्ध में सूर्य से पराबैंगनी प्रकाश कम इतना है कि शरीर और गुप्त आवश्यक विटामिन डी का उपयोग करने के लिए.

कहते हैं के रूप में आनुवंशिकीविद् Svante Pääbo, “आनुवंशिकी नस्लवाद के लिए ताबूत में अंतिम कील होना चाहिए“.

निष्कर्ष

हालांकि यह एक काल्पनिक कल्पना की तरह लगता है, नस्लवाद के लिए मौत की सजा बज उठी है.

समय के साथ, एरिक लैंडर कहते हैं, एमआईटी विश्व प्रसिद्ध आनुवंशिकीविद्, “आनुवंशिकी नस्लवादी तर्क गिर गई मदद करेगा”. “दौड़” यह जैविक विज्ञान में निकाला जा रहा है, वैज्ञानिकों के साथ जो जब यह आता है करने के लिए और अधिक विशिष्ट होना करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है “वंश” और “जनसंख्या”. इस बीच, हम भेदभाव करने के लिए लंबी अवधि के प्रभाव को समझने के लिए और अधिक करना होगा, और बुरा विज्ञान मानव जाति पर पड़ा है, विशेष रूप से स्वास्थ्य.

लेकिन एक बात निश्चित है: 21 वीं सदी के ठोस वैज्ञानिक विकास के साथ रखा गया, जब 19 वीं सदी विज्ञान की असहिष्णुता सहन नहीं कर सकता.

कोई जवाब दो