कैलिफोर्निया में खसरा के खिलाफ टीकाकरण का नया कानून: अत्याचार या की जरूरत?

कैलिफोर्निया के राज्य के कानूनों संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे कठिन में से एक हाल ही में पारित कर दिया। UU, एक नए कानून के खिलाफ खसरा टीकाकरण पर. यह क्या आप की जरूरत है, और क्या नहीं करता है. माता पिता के विकल्प है, यहां तक कि नए कानून के तहत.

कैलिफोर्निया में खसरा के खिलाफ टीकाकरण का नया कानून

कैलिफोर्निया में खसरा के खिलाफ टीकाकरण का नया कानून: अत्याचार या की जरूरत?


खसरा एक रोग है कि लगभग सभी बच्चे पास हो करने के लिए इस्तेमाल किया. बच्चे बच्चे को और वयस्कों नहीं पहले लार की बूंदों के साथ संपर्क से संक्रमित करने के लिए बच्चे से प्रसार, अक्सर रोग है बलगम, या पूरे स्कूल के बच्चों की कक्षाएं. जब मैं पांच साल पुराने था मैं एक जन्मदिन की पार्टी में खसरा पकड़ा (वहाँ के टीके से पहले).

अगले दिन, को 30 जो थे पार्टी में बच्चों की नाक बह रही थी, बुखार, चिंतित माताओं और खांसी. दो या तीन दिन बाद, हम सभी लाल दाग जाना जाता था. कम से कम दो बच्चों की निमोनिया विकसित (उनमें से एक होने के नाते मैं), संक्रमण का एक दुर्लभ जटिलता, और अस्थायी रूप से अंधा हो गया था. इन बच्चों में से कोई भी टीका लगाया गया था, चूंकि इस समय, खसरा के खिलाफ कोई टीका था.

खसरा नहीं था और एक सौम्य रोग नहीं है. रूबेला वैक्सीन में पेश किया गया था जब तक 1963, रोग केवल तीन और चार लाख बच्चों को एक वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुबंधित किया गया. औसत पर, 48.000 अमेरिकी बच्चों को अस्पताल में भर्ती होना था, 4000 वे स्थायी मस्तिष्क क्षति विकसित, और बीच 400 और 500 मर गया.

खसरा एक संकट विकास में दुनिया के ज्यादा में रहता है, जहाँ 20 लाखों बच्चों की रोग अप उठाओ. इनमें से 20 बच्चों के लाखों, चारों ओर 122.000 प्रति वर्ष मरने और हजारों की दसियों अंधे रहते हैं, आमतौर पर जब भी कुपोषण पीड़ित.

खसरा के टीके वास्तव में काम करते हो?

वहाँ है कोई संदेह नहीं है कि खसरा वैक्सीन, एमएमआर पब्लिक स्कूलों में बच्चों के बहुमत के लिए आवश्यक टीके के भाग के रूप में दिया (खसरा, कण्ठमाला और रूबेला), यदि रोक खसरा!. में 2000, संयुक्त राज्य अमेरिका सभी खसरा के मामले में नहीं था. यह आवश्यक नहीं है कि रोग के प्रसार को रोकने के लिए एमएमआर टीका प्राप्त करने के लिए सभी बच्चों. आखिरकार, आप यह नहीं है जो किसी से खसरा पकड़ नहीं कर सकते हैं. कुछ समय के 93 करने के लिए 95 की प्रतिशत जनसंख्या या तो खसरा पड़ा है (एक बार जब आप इसे प्राप्त, आप फिर कभी नहीं होगा) या immumization पड़ा है, वायरस सामान्य जनसंख्या में पाया नहीं है. हालांकि, समस्या यह हो गया है हाल ही में साल में बच्चों को जहां टीकाकरण की आवश्यकता नहीं है देशों की यात्रा जो वायरस उनके साथ लाया है, और यह स्थानीय बच्चों जिनके माता-पिता उसे टीके से छुटकारा नहीं करने का फैसला किया है करने के लिए फैल.

एमएमआर टीका नहीं प्राप्त करने के लिए किसी भी कारण है?

हालांकि अखबार आ रही कहानियों से वैक्सीन के साइड इफेक्ट ट्रिपल वायरल कर रहे हैं ज्यादातर groundless या यहां तक कि रचना, प्रशासन खसरा वैक्सीन के लिए वैध चिकित्सा अपवाद हैं, रूबेला paperasy. बच्चों से बुरी तरह प्रतिरक्षा मर कर सकते हैं अगर वे खसरा मिल, लेकिन वे टीके प्राप्त करते हैं तो वे भी मर. उन्हें उपचार के लिए के अन्य रूपों हैं. बच्चों को जो ल्यूकेमिया है टीका प्राप्त नहीं करना चाहिए, और किसी को भी, जो neomycin या टीके के किसी भी घटक के लिए एलर्जी है प्रशासित नहीं किया जा.

संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्येक राज्य पब्लिक स्कूलों में रखे जाते हैं जो बच्चों के लिए वैक्सीन के लिए चिकित्सा में छूट की अनुमति दें. कैलिफोर्निया मेडिकल में टीकाकरण के लिए छूट की अनुमति भी जारी है.

विचार है कि माता पिता अपने बच्चों के टीकाकरण के लिए गैर-चिकित्सकीय कारणों से उचित बिना पब्लिक स्कूलों में जगह में सक्षम होना चाहिए अधिक विवादास्पद है. अमेरिकी कानूनों वे देखो तुलना में आसान कर रहे हैं, और यह वास्तव में उनके लिए कोई औचित्य नहीं है.

बस आप टीकाकरण में विश्वास नहीं करते, तो क्या किया जा सकता?

संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों के दो प्रतिद्वंद्वी समूहों के अधिकारों को संतुलित करने की कोशिश कर. माता-पिता का अधिकार व्यक्तिगत मान्यताओं के लिए है, और वे उन्हें सरकार को स्पष्ट करने के लिए आवश्यक नहीं कर रहे हैं. सरकार जिसका व्यक्तिगत मान्यताओं स्वीकार्य हैं और जो नहीं कर रहे हैं तय नहीं करता है. प्रथम संशोधन द्वारा इन अधिकारों की गारंटी कर रहे हैं.
हालांकि, बच्चों को भी संरक्षण कानून से पहले समान अधिकार है, चौदहवें संशोधन में स्थापित. कानून की आवश्यकता है कि सभी बच्चे शिक्षित हो. यह बच्चों के पब्लिक स्कूलों में रखा जा करने के लिए अनुमति देता है. माता पिता, जो पब्लिक स्कूलों में उनके शामिल किए जाने से उनके बच्चों को शिक्षित करने की आवश्यकता कानून के साथ अनुपालन है चाहिए नहीं की अपेक्षा उनमें संक्रमण के जोखिम में डाल करने के लिए, तो अधिकतर मामलों में, वे अपने बच्चों के immunizados के लिए आवश्यक हैं.

माता पिता, जो immunizations कि एक उच्च शक्ति की इच्छा के विपरीत कर रहे हैं के बारे में विश्वास है उनके बच्चों की शिक्षा के लिए वैकल्पिक व्यवस्था करने की अनुमति है, लेकिन इतना जोखिम पर अन्य परिवारों के बच्चों नहीं होगा. बेशक, अमेरिकी कानूनी प्रणाली में, कुछ सरल नहीं है.

ये विवाद के टीकाकरण नेविगेट करने के लिए कुछ संकेत कर रहे हैं:

  • अदालतों सबूत है कि टीकों के काम नहीं करने के लिए नहीं खोल रहे हैं, क्योंकि द्वारा 95 सबूत है कि यह साल सुना है.
  • अनिवार्य टीकाकरण संवैधानिक है. संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रारंभिक वर्षों में, के समय “संस्थापक पिता” लोग बाहर के शहर में प्रवेश जब तक वे चेचक या एक चेचक के टीके पड़ा था देख सकता था, हालांकि वे वहाँ रहते थे. यह बस एक बच्चे को स्कूल से बाहर रखने के एक और अधिक कठोर विनियमन था.
  • संघीय सरकार (विशेष रूप से, रोग नियंत्रण के लिए केंद्र) यह निर्धारित करता है क्या टीके पेश किया जाना चाहिए, लेकिन अलग-अलग राज्य बोर्डों की जिस पर बच्चों को टीके प्राप्त करना चाहिए के नियमों को लागू करने के लिए स्वास्थ्य.
  • बच्चों के टीके को घर पर छोड़ने के लिए शिक्षित अड़तालीस राज्यों की अनुमति. उत्तरी केरोलिना और ओरेगन नहीं करते.
  • के लिए अधिक से अधिक 40 साल, राज्य और संघीय सरकार विश्वासियों जो संगठित धर्मों का पालन करें के अधिकार को सीमित करने का अधिकार नहीं है कि अदालतों का आयोजन किया है. इसका मतलब है कि अगर आप एक ईसाई वैज्ञानिक हैं, या Amish, या कुछ छोटे प्रोटेस्टेंट समूहों में दखल देने में विश्वास नहीं करते जो के एक सदस्य “परमेश्वर की इच्छा”, संघीय अदालत, हालांकि जरूरी नहीं कि राज्य अदालतों, यह टीका नहीं लगाया जा करने के लिए उनके अधिकारों को पूरा करेगा. इस कारण के लिए, कैलिफोर्निया के नए कानूनों पर कानूनी लड़ाई लगभग एक यकीन है कि बात कर रहे हैं.
  • यदि उनके धार्मिक विश्वासों और अधिक अनौपचारिक हैं, उदाहरण के लिए, केवल यह मानना है कि “प्राकृतिक” वे अपने बच्चों के प्रतिरक्षित नहीं है, कुछ राज्यों यह बस अपने शब्द होगा. अन्य, न्यू यॉर्क के रूप में, वे ईमानदारी और अपने विश्वासों की स्थिरता का प्रदर्शन करने के लिए बयान बाहर भरने के लिए होगा. हालांकि, यदि आप एक संगठित धर्म के सदस्य हैं, उसके बाद राज्य (कम से कम सिद्धांत रूप में) आप अपने विश्वासों की सटीकता पर सवाल नहीं कर सकते हैं, यहां तक कि अगर अपने चर्च टीके के बारे में कोई स्पष्ट मानक नहीं है, बशर्ते कि उनके विश्वासों ईमानदारी से आयोजित कर रहे हैं. यदि ऐसा है, तो, उदाहरण के लिए, कैथोलिक, और आपको लगता है कि कि San Antonio निर्धारित करता है या नहीं अपने बच्चों को खसरा मिल, यदि वर्तमान कैथोलिक चर्च के सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से सेट है, यह संभावना है कि यह टीकाकरण से एक धार्मिक छूट के लिए हकदार है. संघीय सरकार या राज्यों एक धार्मिक व्याख्या पसंद करते हैं एक से अधिक करने के लिए पहले संशोधन को रोकता है.
  • एक चिकित्सक के लिए देख चिकित्सा छूट ग़लत साबित हो रहा “एंटी-vax” यह एक अपराध हो सकता है. हालांकि, वहाँ है एक दृष्टिकोण अक्सर अनदेखी की है, नीचे चर्चा.

क्या नए कानून में कुल धार्मिक रियायतों को समाप्त कैलिफोर्निया के टीकाकरण के साथ होता है? वास्तव में, कैलिफोर्निया पहले राज्य ऐसा करने के लिए नहीं है. मिसिसिपी और पश्चिम वर्जीनिया पहले से ही धार्मिक छूट टीकाकरण से सफाया कर दिया है, इस बीमारी से सुरक्षित किया जा करने के लिए बच्चों का अधिकार है आधार यह है कि बच्चों के अधिकारों से अधिक मूल्य पर टीका नहीं लगाया जाएगा. यहां तक कि इन तीन राज्यों में, हालांकि, घर स्कूली बच्चों को कानून से छूट प्राप्त हैं. (उत्तरी केरोलिना और ओरेगन धार्मिक छूट है।)

जानपदिक रोग विज्ञान के मुद्दे में के रूप में, यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है, समूह के प्रतिरक्षा के लिए टीका लगाया जा करने के लिए सकारात्मक सभी बच्चों, एक रोग के अभाव. से टीके आत्मकेंद्रित कारण बदनाम कहानियां है निर्मित. इसे संक्षेप में डाल करने के लिए, डॉक्टर झूठ बोला. हालांकि, कि कोई संभावित साइड इफेक्ट बिल्कुल है एमएमआर टीके का मतलब यह है कि नहीं. यहां तक कि सीडीसी की पुष्टि करता है कि एक बच्चे के तीन या चार हजार की बरामदगी को प्रतिरक्षण प्राप्त करने के बाद लगभग एक से दो हफ्तों के कारण बुखार अनुभव हो सकता है. यदि आप अपने बच्चों के लिए एक वैध चिकित्सा की छूट के लिए देख रहे हैं, अपने डॉक्टर के साथ इस संभावना पर चर्चा.

कोई जवाब दो