नि: शुल्क प्रजनन उपचार postmenopausal महिलाओं में यूनाइटेड किंगडम के लिए

यह माताओं FIV साल करने के लिए आता है, जब भारत एक पेटेंट पास नहीं है 60, पहली बार किसी हिंदी माँ एलिजाबेथ Adeney, 67, यह पता चलता है. पिछले साल उसका बेटा Adeney था, करने के लिए 66 साल, और इसलिए यह सबसे पुराना शीर्षक के साथ स्तन के नए प्रमुख बने ग्रेट ब्रिटेन में.

Postmenopausal महिलाओं के लिए नि: शुल्क प्रजनन उपचार

नि: शुल्क प्रजनन उपचार postmenopausal महिलाओं में यूनाइटेड किंगडम के लिए

Adeney जन्म दिया इससे पहले कि, शीर्षक के लिए निकली ,के साथ 62 उम्र के साल, माँ के लिए पहली बार पट्टी Farrant. यदि आयु समाप्त होने के लिए एक नया प्रस्ताव को उपचार के लिए सीमित करता है इन विट्रो में निषेचन यह राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा में स्वीकार किए जाते हैं, शायद मैं जल्द ही इस से भी ज्यादा हो जाएगा कि देख. जो राक्षसों का इरादा रखता है अपने अर्द्धशतक और साठ के दशक में महिलाओं के एक नि: शुल्क प्रजनन उपचार प्राप्त करने के लिए अनुमति देने के लिए?? यूनाइटेड किंगडम में जो भारत का पालन करना चाहता है? यह राष्ट्रीय स्वास्थ्य और अच्छा नैदानिक उत्कृष्टता के संस्थान है. यूनाइटेड किंगडम की सरकार ने आयु भेदभाव कानूनों की उम्र से अधिक महिलाओं को खारिज के साथ कोई समस्या है कि होता अच्छा संबंध है 40 एन एच एस पर आईवीएफ पाने के लिए. संस्थान हमें करने के लिए प्रस्ताव किया कि महिलाओं का फैसला कर सकते हैं यदि दी जाती है या अपने डिम्बग्रंथि रिजर्व के आधार पर इन विट्रो fertilisation में इलाज से वंचित, यानी, कि छोड़ दिया है अंडे की संख्या, अपनी उम्र के बजाय. जबकि यह भेदभाव से बचने के लिए चाहते हैं के लिए महान है, अच्छा लगता है भूल जाते हैं कि इस ग्रह पर सबसे बड़ा डिम्बग्रंथि रिजर्व एक औरत की जीवन प्रत्याशा में वृद्धि नहीं होती. साठ साल की एक महिला कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने अंडे छोड़ दिया है, वह एक छोटी उम्र में अपने बच्चों के भविष्य की आईवीएफ माँ छोड़ देंगे.

मुझे समझ में एन एच एस चाहते हैं कि किसी को भी बांझपन पर काबू पाने में मदद करने के लिए, लेकिन क्या बच्चों के अधिकारों के बारे में इस कहानी में शामिल? इसके अलावा, मज़ा है, यह तो नहीं है, एक ही संस्थान, वे अपना वजन कम जब तक महिलाओं को जो मोटापे से ग्रस्त हैं राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा में आईवीएफ के लिए हकदार भी नहीं होंगे कि अच्छा कह रही द्वारा बनाए गए दिशा-निर्देशों? Fattism, जाहिरा तौर पर, यह ठीक है. क्यों करते हैं?? अच्छा, क्योंकि एक संयोजन है मोटापा और आईवीएफ होने कि स्वास्थ्य जोखिम बनाता है, जाहिरा तौर पर. फिर है है बच्चों के बहुत अपनी उपजाऊ उम्र से परे एक स्वास्थ्य समस्या नहीं? तथ्य यह है कि महिलाओं के जीवन के इस चरण में एक प्राकृतिक तरीके में कल्पना की जा नहीं कर सकता पर्याप्त है कि यह एक चेतावनी है कि यह एक बुरा विचार नहीं है?

यहां तक कि अगर आप चाहते हैं उस उम्र में एक बच्चे के लिए आपको लगता है कि नहीं, अपने बच्चे के बारे में सोच कर सकते हैं यह बचपन में अपनी माँ से बाहर चला, बात यह है कि उन्हें मनोवैज्ञानिक के लिए जीवन को प्रभावित कर सकते हैं.

किसी को भी संदिग्ध नैतिकता के रूप में वे मामलों के बारे में बताने के लिए कोई जरूरत नहीं है, सब से कम से कम ब्रिटिश सरकार. मैं सच में आशा है कि यह प्रस्ताव नहीं करता. यह माना जाता है इन विट्रो निषेचन के लिए उम्र की सीमा के बारे में एक सार्वजनिक बहस में है कि मैं कुछ भी गलत दिखाई नहीं देता, और मुझे नहीं लगता कि महिलाओं को प्रजनन उपचार के साठ साल साल की उम्र में नकार भेदभावपूर्ण है. रजोनिवृत्ति, सामान्य में, यह सुनिश्चित करें कि सबसे बड़ा करने के लिए प्रकृति का तरीका है बच्चों की संभावित संख्या आ अपनी मां के साथ दूसरी ओर विकसित करने के लिए. अब कि हम, मनुष्य के रूप में, हम जीवन बनाने के लिए और लगभग कुछ भी नहीं कर रहे हैं, हम यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम सब दिल में सर्वोत्तम हित है. तुम्हारा क्या विचार है? अपने आप को टिप्पणी में व्यक्त

कोई जवाब दो