क्यों बातचीत हम बच्चों और शिक्षा पर हो रही है बुरा कर रहे हैं?

करता है “समय बच्चों स्क्रीन के सामने खर्च” अपने बच्चों के लिए लाभ या आप अपने मस्तिष्क की कोशिकाओं को मार सकता है?

क्यों बातचीत हम बच्चों और शिक्षा पर हो रही है बुरा कर रहे हैं?

क्यों बातचीत हम बच्चों और शिक्षा पर हो रही है बुरा कर रहे हैं?

“कल्पना” – टीवी, कंप्यूटर, टैबलेट और स्मार्ट फ़ोन – वे में तेजी से खतरनाक हथियार बन गए हैं “माँ युद्ध”. इतना ही नहीं कर रहे हैं माता पिता अपने परिवार के भीतर एक शानदार तरीका प्रौद्योगिकी का उपयोग करने से जो लोग एक अलग दृष्टिकोण लेने के लिए बेहतर महसूस करने के लिए ले, “स्क्रीन” खुद को अक्सर युद्ध के मैदान जहां प्रौद्योगिकी के युद्ध स्तन लड़ा रहे हैं प्रदान करते हैं. हम में से कई और अधिक आरामदायक दूसरों की परवरिश फैसलों के बारे में कुछ बहुत बुरा बातें कह अगर वे शारीरिक रूप से एक स्क्रीन है कि व्यक्ति से विभाजित कर रहे हैं, आखिरकार. बोनस अंक आप अपनी छोटी परी बता सकते हैं क्रेयॉन मोम के साथ पुनर्नवीनीकरण कागज पर रंग से पहले अपने लाठी कार्बनिक गाजर खा जाएगा के रूप में एक और माता पिता कौन अपनी छड़ी बताने के लिए अपमानजनक हैं करने के लिए कह रही है नारुतो गोल्फ.

बच्चों के लिए स्क्रीन एक बुरा प्रतिष्ठा प्राप्त हुआ है. उनके पीछे बैठे, वेब भर में लेख और शायद स्थानीय समाचार रिपोर्टों बता देंगे, अपने बच्चों को इस तरह के मोटापे के रूप में घटना से प्राप्त होने की संभावना है, को आक्रमण, embrutecimiento, और सामाजिक कौशल कम.

बच्चों के लिए वास्तव में इतना बुरा स्क्रीन हैं, या जो अपने आप की तरह यहाँ लड़ाई लड़ रहे हैं गलत, और शायद हम सामग्री प्रदर्शित स्क्रीन का शिकार है कि अति सूक्ष्म अंतर का अभाव हो गया है?

“लेकिन स्टीव जॉब्स स्क्रीन का उपयोग प्रतिबंधित कर दिया था …”

वे उपयोग नहीं किया है. हम राशि प्रौद्योगिकी के वे घर पर अपने बच्चों का उपयोग को सीमित“, एप्पल के सह संस्थापक, स्टीव जॉब्स, के बारे में अपने बच्चों को प्यार करता था कि क्या आईपैड एक प्रश्न के अपने प्रसिद्ध प्रतिक्रिया.

आप से पहले इस बारे में सुना है, यह तो नहीं है, जोड़ा नोट के साथ कई अधिकारियों को सिलिकॉन वैली प्रौद्योगिकी पूरी तरह से देर से स्टीव जॉब्स के साथ सहमत हैं कि? संदेश साफ है. वे नहीं चाहते हैं या कचरा है कि उन्हें पर्याप्त समृद्ध आप देखने के लिए के लिए बनाया करने के लिए अपने ही बच्चों के अधीन हैं, वह उन्हें प्राधिकरण के एक प्रकार के रूप में देखता है, क्यों मोटापा के लिए मस्तिष्क सुन्न जोखिम कारकों में से एक स्थिर आहार के लिए उनके वंश को खिलाने?

स्टीव जॉब्स जैसे लोग, जाहिर है, वे क्षति iPads के बारे में सभी जानते हैं और अन्य प्रदर्शनों बच्चों के लिए क्या कर सकते हैं. अगर वे, ये चीज़ें जो, वे बच्चों के लिए आधुनिक प्रौद्योगिकी के खिलाफ तो हैं, हम हम में से बाकी नहीं देना है यह करने के लिए ध्यान दे जा करने के लिए?

हाँ. हाँ, चाहिए.

फिर 2011, न्यूयॉर्क टाइम्स के अधिकारियों सिलिकॉन वैली प्रौद्योगिकी की बड़ी संख्या है जो एक वाल्डोर्फ स्कूल में अपने बच्चों को भेजने का विकल्प चुन पर एक रिपोर्ट प्रकाशित. नहीं तो बस किसी भी पुराने स्कूल वाल्डोर्फ, आप एतराज़, लेकिन प्रायद्वीप के वाल्डोर्फ स्कूल, जहां पूर्वस्कूली नामांकन दरों मेरी वार्षिक आय से अधिक.

वाल्डोर्फ रुडोल्फ स्टीनर के दर्शन निम्नलिखित स्कूलों के लिए व्यक्ति का नाम है. विशेषता, बाहर करने के लिए, अपनी सुंदर ऊनी गुड़िया के लिए, क्रेयॉन ऊपर मोम, और gnome इसके और परियों के बारे में कहानियां (क्या, आप के लिए प्रतीक्षा करें, स्टेनर का मानना ​​था असली वास्तविकता थे), वाल्डोर्फ तकनीक के बारे में कुछ अजीब विचारों है.

यह सतह पर पर्याप्त मासूम लगता है. अपनी आधिकारिक सामग्री पढ़ें, और आपको लगता है कि सिर्फ स्क्रीन समय बाल रोग अकादमी द्वारा स्थापित किया गया पर दिशा निर्देशों का पालन करना चाहते हैं देखेंगे. खुदाई की अधिक बेहतर, और आप इस एक रक्षक वाल्डोर्फ बयान द्वारा लिखित तरह बातें मिल:

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि बहुत सामयिक शैक्षिक कार्यक्रम में किसी भी मूल्य नहीं हो सकता (जब तक कि यह सही मायने में शैक्षिक और सिर्फ इस तरह के रूप में विपणन नहीं है के रूप में), लेकिन बच्चे जब तक आदर्श देरी जल्दी बचपन का सपना के भौतिक दायरे से पारित कर दिया गया है और अब बौद्धिक क्षेत्र में जाग, के रूप में स्टेनर ने देखा (चारों ओर 7 साल और अधिक से अधिक) “.

मुझे पसंद है मैं क्या देख

उसके बाद, आप केवल अधिक असाधारण विचारों कि स्टेनर था के कुछ का एक छोटा सा झलक मिल, और उसके रक्षकों अभी भी, बच्चों के विकास पर. वाल्डोर्फ पढ़ने अनुदेश में देरी की वकालत तक बच्चे को इसी तरह के कारणों के लिए स्थायी दांत होने शुरू होता है: एक बच्चे का असली चेतना वास्तव में विकास नहीं करता जब तक ऐसा होता है. वैसे तो, आप कर सकते हैं या नहीं चाहते हो सकता है क्या गूगल मानव हृदय की सच्ची समारोह के बारे में स्टेनर के बारे में सोचा, या क्यों स्टेनर का मानना ​​है कि परंपरागत उपस्थिति खुफिया का एक संकेत था.

प्रौद्योगिकी अधिकारी सिलिकॉन वैली अपने बच्चों के लिए स्क्रीन समय निषेध हैं, क्योंकि वे भयावह रुडोल्फ स्टीनर बजाय दर्शन से indoctrinated किया गया है, anthroposophy, मैं कहना है कि मैं अपने आप को जगह में यूट्यूब पर अजीब बिल्ली वीडियो के साथ शिक्षा देना पसंद करते हैं है, बजाय एक स्क्रीन का उपयोग कर एक नस्लवाद विरोधी वीडियो को देखने के लिए अपने बच्चों को बनाने के बारे में बताया जा करने के लिए वे काले रंग पेंसिल उपयोग नहीं कर सकते.

नोट:: आप वाल्डोर्फ दर्शन के गहरे रंग की पृष्ठभूमि के साथ परिचित नहीं हैं, कृपया, रुडोल्फ स्टीनर की किताबें देख सकते हैं और परिवारों को समापन से पहले वाल्डोर्फ साझा कर रहे हैं के अतीत के अनुभवों के बारे में पढ़ा है कि इस लेख को अनावश्यक रूप से घृणित है.

बेशर्मी से बच्चों के लिए स्क्रीन का बचाव

उस शब्द का उपयोग अब बदनाम “स्क्रीन समय”, और आप केवल के साथ एक बच्चे की कल्पना कर सकते अस्वस्थ मोटापे एक विशाल टीवी के सामने बैठे, जबकि कोका कोला और चिप्स खाने के ले जा रहा. छह घंटे एक दिन. मूर्ख देख बातें, शायद लोग मारे गए के रूप में. शायद यह भी रियलिटी टीवी तक पहुंचने के बाद 600 एलबीएस / 270 किलो लोगों के अधीन हैं बैरिएट्रिक सर्जरी.

वास्तव में, ब्रिटेन में बाथ स्पा विश्वविद्यालय के पीटे एचेल्स, विशेषज्ञता के क्षेत्र जिसका ठीक है कि हम क्या बात कर रहे हैं, कहा, शब्द “स्क्रीन समय” यह रूप में महत्वपूर्ण नहीं है:

स्क्रीन समय है क्योंकि यह आसान है एक बहुत ही आकर्षक उपाय है – आम तौर पर यह स्क्रीन पर आधारित प्रौद्योगिकी का उपयोग कर प्रति दिन घंटों की संख्या के रूप में वर्णित. लेकिन यह पूरी तरह से व्यर्थ है. यह क्या आप उस समय का उपयोग कर रहे के बारे में कुछ नहीं कहा…

अध्ययनों से पता नहीं किया जा, दूसरे शब्दों में, कुछ भी नहीं आम में अधिक की तुलना में वे किसी तरह का साथ सभी सुलभ हैं कि गतिविधियों के विभिन्न प्रकार के बीच अंतर “स्क्रीन”. जब अनुसंधान भेद नहीं करता, एक और अधिक दिलचस्प चित्र उभर रहे हैं, एक छवि है कि टीवी देख दिखा सकते हैं एक साथ जुड़ा हुआ है (थोड़ा सा) दुर्व्यवहार का खतरा बढ़, जबकि सच नहीं कंप्यूटर गेम के लिए सच है. और खर्च समय सड़क पर के रूप में लाभकारी अगर सब हम करते हैं सब हैमबर्गर खाने के बाद बैठने के लिए है नहीं है. स्क्रीन समय बस की निंदा नहीं की जानी चाहिए क्योंकि कुछ लोगों फर्स्ट पर्सन शूटर के खेल के लिए आदी हो.

ध्वनि का सबसे अच्छा खंड है कि मैं बच्चों और बच्चे तकनीकी विकास के विषय पर सुना आम तौर पर विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय से हीदर कर्कोरियन से आता है. अनुसंधान के उनके क्षेत्र संज्ञानात्मक विकास है, और उसने कहा:

सबसे अच्छा शोध से पता चलता बच्चों को देखना है कि पर सामग्री संज्ञानात्मक प्रभाव का सबसे अच्छा कारक है. बच्चों के लिए वे क्या देख से सीख, कि अगर सीखने अक्षर और अंक का मतलब है, तमाशा हास्य या आक्रामक व्यवहार.

फिर से सुनते हैं: बच्चों के लिए वे क्या देख से सीख. वे वे क्या देखते हैं से सीख, वे क्या करते हैं, क्या अनुभव हैं और वे क्या सुनना.

याद रखें “दीवार में छेद” डॉ.. सुगत मित्रा experimento, जिसमें कंप्यूटर ग्रामीण भारत में यादृच्छिक स्थानों में रखा जाता है और विस्मय में देखा जाता है के रूप में गांव के बच्चों को खुद के लिए सीखें कि कैसे कंप्यूटर का उपयोग और चीजों के सभी प्रकार करने के लिए, सहित Ingles खुद सीखने? इतना ही नहीं अपने शोध शो कंप्यूटर अविश्वसनीय शिक्षा टूल हो सकता है कि, लेकिन यह भी यह पता चलता है कि मानव मस्तिष्क एक आश्चर्यजनक बात है – यह रूप में अनम्य और मूर्ख है कि एक को देखकर क्षतिग्रस्त किया जाएगा नहीं है “स्क्रीन”.

यह स्पष्ट करें, यहाँ: मुझे परवाह नहीं है अपने बच्चों को मोम crayons उपयोग कर रहे हैं, आप यह पढ़ रहे हैं, जबकि, मेरा Minecraft दुनिया भर में जानकारी भेजने या आधे रास्ते खेल रहे हैं, जबकि. मुझे आशा है कि आप मुझे एक लापरवाह माता पिता के रूप नहीं दिख रहा है, क्योंकि मैं स्वीकार करते हैं कि अपने बच्चों को सीखने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग, संचार और मजेदार. इन उपकरणों अब बहुत खलनायक रहे हैं अपने बच्चों को एक ऐसी दुनिया के लिए एक खिड़की है कि उनके बिना कभी नहीं खोज की दे दिया है, की तरह वे कहते हैं कि इससे पहले कि आप और मेरे लिए किया था.

कोई जवाब दो