एक शाकाहारी किया जा रहा है के खिलाफ सात तर्क

यह एक चिकित्सा प्रतिक्रिया है कि हर किसी के लिए अपील नहीं कर सकता है. के बाद से कुछ लोगों को उत्सुक शाकाहारी जा रहा है के खिलाफ तर्क के कुछ क्या कर रहे हैं, केवल सवाल के उस ओर को शामिल किया गया. यह एक जवाब नहीं है “निष्पक्ष और संतुलित”. यह जानबूझकर एकतरफा है. दूसरी तरफ कहीं चर्चा की जा सकती.

एक शाकाहारी किया जा रहा है के खिलाफ सात तर्क

एक शाकाहारी किया जा रहा है के खिलाफ सात तर्क

यहाँ एक शाकाहारी नहीं होने के लिए सात प्रमुख कारण हैं.

1. जानवरों को भी संयंत्र खाद्य पदार्थों के उत्पादन में मर जाते हैं.

सबसे अधिक उद्धृत कारणों में से एक यह है कि संयंत्र खाद्य उत्पादन जानवरों को मारता है शाकाहारी नहीं बन, भी. कीड़े, मोल्स, अभियान, ग्राउंड चूहों, ग्राउंड Hogs, gopheres और प्रैरी कुत्तों मर हल के साथ मिट्टी की खेती. कई स्तनधारियों विविधता “सुंदर और cuddly”, विशेष रूप से खरगोश, वे खेत मशीनरी द्वारा मारे गए हैं. किसानों को कीटनाशकों के साथ कीड़ों को मारने के, और विष कि कीटों को मारने भी मछलियों और पक्षियों को मारने. ट्रांसजेनिक मक्का, यह इतना घना है कि कोई जानवर रैंकों के बीच रह सकता है बोई जाती है.

नकल करने से पहले “ठीकठाक है, किसानों फसलों को उगाने की जरूरत नहीं है कि जिस तरह से”, इस पर विचार. फसल की पैदावार के बारे में वृद्धि हुई 500% के बाद से जैविक विधियों बनाता छोड़ दिया गया 50 करने के लिए 75 साल. किसान अपनी फसलों को उगाने हैं “पुराने जमाने रास्ता”, अभी भी वे अपने टीम के साथ जानवरों को मारने, y se requiere mucha más tierra para producir menos alimento. लोग कम खाने के लिए जानवरों की रक्षा के लिए है.

2. घास खिलाया जानवरों से बढ़ पौधों रह सकते हैं, जहां वे बड़े हो नहीं किया जा सकता.

लगभग 85% चराई पशुओं फसलों का उत्पादन नहीं कर सकते हैं के लिए इस्तेमाल किया भूमि का. पशु खाद्य मांस में घास बारी. इस भूमि जानवरों के लिए इस्तेमाल नहीं किया है, भोजन का उत्पादन नहीं कर सकते.

एक अर्थशास्त्री का अनुमान है कि कम जानवरों यदि मनुष्य अनाज का एक संयोजन खाने का बलिदान किया जाएगा, फल और सब्जियां, और जानवरों चरते (घास खिलाया). यहां तक ​​कि अगर हम और अधिक गायों को खा लिया, भेड़ और बकरियों, कम पक्षियों को मार डालेंगे, कीड़े, मछली और जंगली स्तनधारियों.

3. का दावा है कि बहुत ज्यादा प्रोटीन विषाक्त अक्सर अतिरंजित कर रहे हैं.

मांस खाने के खिलाफ सबसे आम तर्कों में से एक है कि बहुत ज्यादा प्रोटीन विषैला होता है है. यह वास्तव में संभव है मांस का एक बहुत खाने के लिए, डेयरी और मछली, लेकिन बिंदु है जिस पर सबसे वयस्क शरीर अम्ल-क्षार संतुलन को बनाए रखने परेशानी है करने के लिए शुरू मांस एक दिन के एक से अधिक किलो है. जो लोग है क्रोनिक किडनी रोग या जिगर की विफलता कम प्रोटीन संसाधित कर सकते हैं, बल्कि वे कार्बोहाइड्रेट समस्याएं आ रही हैं.

चारों ओर 30% सभी प्रोटीन मनुष्यों द्वारा उपभोग की, तब भी जब वे स्वस्थ हैं, वे चीनी और यूरिया की ओर रुख (यह एसिड और neutralized किया जाना चाहिए). ऐसा इसलिए है क्योंकि हम क्या हम खाने के लिए नहीं कर रहे हैं. पेट एमिनो एसिड में प्रोटीन टूट जाती है, और हमारे शरीर हमारे अपने प्रोटीन बनाने के विशिष्ट मात्रा में और एक विशिष्ट क्रम में इन अमीनो एसिड का उपयोग. कभी कभी हम एसिड अमीनो “अतिरिक्त”. शरीर एक से अधिक नहीं हो सकता है 48 घंटे, जिस पर जिगर चीनी और यूरिया धर्मान्तरित, और गुर्दे यूरिया को निष्कासित. प्रोटीन विषाक्त हो सकता है, लेकिन केवल स्तरों पर ज्यादा, बहुत अधिक की तुलना में सबसे अधिक लोगों को खाने के.

4. खेत जानवरों एक kinder भाग्य जंगली जानवर हैं.

इसमें कोई शक नहीं औद्योगिक कृषि मांस प्रसंस्करण विधियों कि ज्यादातर लोगों को भयानक मिलेगा का उपयोग करता है नहीं है. वहाँ तरीकों से कुछ नवाचारों जिसमें जानवरों परेशान रोकने के लिए डिज़ाइन वध के लिए ले जाया जाता है किया गया है (और चलाने के लिए और कंप्यूटर को तोड़ने), लेकिन जिस तरह से वे हमारे बैठक करने के लिए मिल में सुंदर कोई बात नहीं है.

मुझे पसंद है मैं क्या देख

दूसरी ओर, एक गाय, एक सुअर, एक भेड़ या बकरी प्रकृति में एक पैर तोड़ने के लिए और प्यास या ठंडे की मर सकता है, या एक संक्रमण इलाज के साथ नीचे, या धीरे धीरे शिकारियों को खाने जा रहे, जबकि अभी भी जीवित है. बूचड़खानों बुरा कर रहे हैं. प्रकृति भी बदतर है.

5. शाकाहारियों वास्तव में लंबे समय तक रहते हैं नहीं है.

कम से कम इस तर्क है. सबसे अच्छा वैज्ञानिक अध्ययन सेवंथ-डे एड्वेंटिस्ट्स साथ आयोजित किया गया है, एक धार्मिक समूह है कि हतोत्साहित, लेकिन निषेध नहीं करता, मांसाहार, डेयरी और अंडे. अधिकांश अध्ययन कैलिफोर्निया में चर्च जीने का शामिल सदस्य. परिणाम जरूरी किसी के पूर्वाग्रहों पुष्टि नहीं करते.

सेवंथ-डे एड्वेंटिस्ट्स में, खाने मांस पुरुषों में सभी कारणों से मौत का खतरा बढ़ के साथ जुड़े थे (लेकिन महिलाओं में नहीं), यह पुरुषों और महिलाओं में हृदय रोग से मृत्यु का खतरा बढ़ के साथ जुड़े थे और पुरुषों में मधुमेह का खतरा बढ़ के साथ जुड़े थे (लेकिन महिलाओं में नहीं).
चर्च के सदस्यों को जो अंडे महिलाओं खाया अधिक हृदय रोग होने की संभावना थे (लेकिन पुरुषों नहीं). भोजन अंडे भी होने का खतरा बढ़ दर्शन पेट के कैंसर, लेकिन केवल पुरुषों में.
केवल दूध की खपत की वृद्धि की जोखिम के साथ जुड़े थे प्रोस्टेट कैंसर पुरुषों में.
पनीर की खपत मौत के किसी विशेष कारण के खतरे को बढ़ा प्रतीत नहीं होता है.
पशु उत्पादों खाने के लिए कैसे अपने स्वास्थ्य को प्रभावित करता? यह है कि क्या आप एक आदमी या एक औरत हैं को संदर्भित करता है, और नहीं सभी रोगों समान रूप से प्रभावित कर रहे हैं.

6. संयंत्र खाद्य पदार्थ ओमेगा -3 आवश्यक फैटी एसिड EPA प्रदान नहीं करते (Eicosapentaenoic एसिड).

मानव शरीर EPA और अन्य ओमेगा -3 आवश्यक कर सकते हैं, डीएचए शैवाल में पाए और अन्य फैटी एसिड DHA करना, अल्फा-लिनोलेनिक अम्ल, संयंत्र खाद्य पदार्थों में. हालांकि, सूजन का मुकाबला करने के ईपीए प्रक्रिया एस्ट्रोजन की उपस्थिति पर निर्भर करने लगता है. पुरुषों, विशेष रूप से, वे एक नियमित आधार पर मध्यम मात्रा में मछली खाने से लाभ.

7. प्रसंस्कृत वनस्पति प्रोटीन अधिक प्रदूषण ग्रीन हाउस गैसों कि घास स्थानीय रूप से मांस खिलाया का कारण बनता है.

यह ऊर्जा का एक बहुत लेता है, उदाहरण के लिए, एक जमे हुए टोफू हैमबर्गर बनाने के लिए. सोया ट्रैक्टर के साथ planed किया जाना है, रसायनों का छिड़काव और साथ काटा हार्वेस्टर गठबंधन.

सेम की कटाई के बाद, वे और अधिक रसायनों के साथ व्यवहार कर रहे हैं, स्वाद और भी अधिक रसायनों के साथ रंग दिया, आकार patties, जमे हुए और जहां वे एक और फ्रीजर में आयोजित की जाती हैं बाजारों में ट्रक द्वारा भेज दिया.

कुल में, एक अध्ययन में पाया गया है कि यह एक लेता है 7% अधिक ऊर्जा, यह जिसका परिणाम है 7% अधिक सीओ 2 उत्पादन से घास खिलाया एक हैमबर्गर मांस के लिए एक टोफू बर्गर बनाने के लिए. वहाँ ऐसी कोई बात नहीं के रूप में विशुद्ध रूप से है “कार्बनिक”.

मांस के विकल्प बनाने के लिए पौधों का प्रयोग पर्यावरण के लिए विनाशकारी है.
हालांकि, आगे की प्रक्रिया के बिना संयंत्र खाद्य पदार्थों पारंपरिक उत्पादों मांस से पर्यावरण के लिए कम हानिकारक हैं, नि: शुल्क मांस से न केवल कम हानिकारक.

शाकाहारी भोजन के दोनों किनारों पर अधिवक्ता, वे असहज तथ्यों को नजरअंदाज करते हैं. सच यह है कि समस्याओं सरल नहीं हैं, और जैविक खाद्य आपूर्ति, स्थायी और मानवीय बहुत कठिन और प्राप्त करने के लिए महंगा है.

के साथ टैग की गईं

कोई जवाब दो