ट्रम्प बनाम क्लिंटन: आप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की स्वास्थ्य देखभाल कैसे मानते हैं?

कैसे अपने स्वास्थ्य देखभाल ट्रम्प अगले राष्ट्रपति बन गया, तो प्रभावित होगा? और क्या अगर राष्ट्रपति क्लिंटन बन गया? एक तुलना के साथ-साथ ElBlogdelaSalud.info प्रदान करता है.

ट्रम्प बनाम क्लिंटन: कैसे आप स्वास्थ्य देखभाल पर राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों पर विचार करते हैं?

ट्रम्प बनाम क्लिंटन: आप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की स्वास्थ्य देखभाल कैसे मानते हैं?

हिलेरी क्लिंटन के लिए सस्ती देखभाल अधिनियम कहा जाता, ओ “Obamacare”, के रूप में “राष्ट्रपति ओबामा की महान उपलब्धियों में से एक, देश के लोकतांत्रिक पार्टी”. यह एक आश्चर्य है कि उसी के निरसन के पक्ष में नहीं है है. वह, हालांकि, यह का विस्तार और सस्ती स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम में सुधार करने के लिए योजनाओं की घोषणा की है.

उसने कहा, को 21 सितम्बर के 2015:

“इसके अध्यक्ष के रूप में, मैं हम प्रगति के पर बनाना चाहते हैं. मैं अधिक परिवारों के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लागत को कम करने के लिए कर रहा हूँ, छोटे व्यवसायों पर बोझ कम, और सुनिश्चित करें कि उन उपभोक्ताओं उन्हें विकल्प है कि आप के लायक है. और सच कहूँ तो, अंत में, यह समय है कि हम अपनी जेब से बाहर स्वास्थ्य की उच्च लागत पर लग रही है, और विशेष पर्चे दवाओं के लिए मूल्य, वर्तमान में नियंत्रण से बाहर “.

विशेष रूप से, क्लिंटन चिकित्सा का एक विस्तार की योजना बनाई है, सबसे गरीब और संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के neediest को कवर, करने के लिए 19 कहा गया है कि वर्तमान में जारी यह खारिज. वह भी उस पुराने लोगों का मानना है कि 55 वे Medicaid प्रोग्राम खरीदने का विकल्प होना चाहिए.

क्लिंटन नीति कथन के बाकी भी, पहली नज़र में कम से कम, कम आय वाले व्यक्ति को राहत की तरह लगता है, वह समर्थन करता है क्योंकि यह यह स्पष्ट है कि बना दिया है:

  • “अमेरिकी परिवार स्वास्थ्य देखभाल की लागत जेब से बाहर बढ़ती द्वारा निचोड़ा जा रही हैं”, क्लिंटन कहते हैं, और इस तरह के रूप में copayments और deductibles की कमी के साथ संगत है.
  • “काम कर रहे परिवारों और वरिष्ठ नागरिकों के लिए कम दवा की लागत”, दूसरे शब्दों में, कई लोगों के लिए नुस्खा के साथ बिक्री से उन दवाओं की लागत में कमी. भाग में, कहते हैं, इस लक्ष्य को हासिल कर सकता है वृद्धि दवा कंपनियों के बीच प्रतियोगिता के माध्यम से, सामान्य विकल्प के विकल्प का विस्तार और दवा कंपनियों के लिए करने के लिए बदल “अनुचित कीमत बढ़ जाती है”.
  • ग्रामीण क्षेत्रों के लिए स्वास्थ्य सेवाओं का विस्तार.

इसके अलावा, हिलेरी क्लिंटन, कहा है कि अगले में प्राथमिक ध्यान की उन सेवाओं के लिए उपलब्ध धनराशि के एक दोहराव के पक्ष में है 10 साल. वह महिलाओं के लिए प्रजनन की देखभाल करने के लिए पहुँच सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है, गर्भनिरोध और गर्भपात सुरक्षित और कानूनी सहित.

क्लिंटन भी स्वास्थ्य अवैध आप्रवासियों के लिए सुलभ बनाने के पक्ष में है, उन्हें देने का विकल्प “स्वास्थ्य का आदान-प्रदान पर बीमा खरीदना, की परवाह किए बिना अपनी स्थिति आप्रवासन”. दोनों राय है कि रिपब्लिकन से विपक्ष को आकर्षित करने के लिए जारी कर रहे हैं.

क्लिंटन जितना अपने पूर्व प्रतिद्वंद्वी बर्नी सैंडर्स नहीं जाना है, एक एकल-दाता स्वास्थ्य राष्ट्रीय प्रणाली कॉल, यूरोप और कनाडा में उन लोगों के समान मनाया, हालांकि, अभी तक वह के मन को बदलने में सक्षम है, तो स्पष्ट नहीं है 49 प्रतिशत अमेरिकी वयस्कों के, अब वे एक नकारात्मक प्रकाश में Obamacare देखें. क्लिंटन स्वास्थ्य योजना के एक अनुमान के द्वारा बीमित लोगों की संख्या में वृद्धि होगी 9,6 दस लाख (स्रोत: रैंड कॉर्प), उपलब्ध कराने के अलावा 90,4 $ राष्ट्रीय घाटे के लिए दस लाख डॉलर, कुछ है कि विवाद की अपनी नीतियों के साथ क्या करना है.

स्वास्थ्य प्रणाली के लिए ट्रम्प दृष्टि

क्या स्वास्थ्य देखभाल के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की दृष्टि के साथ होता है? ट्रम्प साफ करने के लिए Obamacare का विरोध किया है, बाहर कि ओर इशारा करते हुए “प्रीमियम आसमान छू रही है”, “deductibles बढ़ रहे हैं”, और “लोगों को आवश्यक चिकित्सा देखभाल के बिना जा रहे हैं, क्योंकि इन मात्रा बर्दाश्त नहीं”. इस तरह के रूप में, उन्होंने योजनाओं की सस्ती देखभाल अधिनियम रद्द करने के लिए स्पष्ट कर दिया है.

क्या ट्रम्प की योजना पिछले उदाहरण में एक प्रणाली है कि कई नागरिकों की जगह है, से नाखुश. समय, जो संकेत दिया है कि यह साथ काम करने की योजना “रोगी जो विकल्प को बढ़ावा देता है पर केंद्रित एक स्वास्थ्य प्रणाली बनाने के लिए कांग्रेस, गुणवत्ता और एक किफायती मूल्य”, ट्रम्प की दृष्टि से स्वास्थ्य के लिए अनिवार्य रूप से mercantilizacione में से एक है:

  • अपनी वेब साइट का कहना है कि Obamacare होना चाहिए “बदला गया” स्वास्थ्य बचत खातों के साथ, जो पहले से मौजूद. वे विशेष रूप से वित्तीय और अनिवार्य रूप से अनुकूल बचत कि स्वास्थ्य देखभाल के खर्च का भुगतान करने के लिए उपयोग किया जा कर सकते हैं खाते हैं. अर्हता प्राप्त करने के लिए, वर्तमान में एक उच्च घटाया स्वास्थ्य योजना में नामांकित किया जाना चाहिए. ये नीतियाँ हैं चोट या गंभीर बीमारियों के साथ लोगों के लिए, और इससे पहले कि आप एक एकल भुगतान, लोग अपने वार्षिक छूट से मिला होगा.
  • “एक गतिशील बाजार का निर्माण” कि लोग बीमा पॉलिसियों राज्य सीमाओं के पार खरीद संभव बनाने के लिए, किसी के भीतर 50 राज्य.

ट्रम्प के Medicaid ब्लॉक देने इष्ट है, जिसका अर्थ है कि राज्यों के रूप में आप फिट देख खर्च करने के लिए धन की मात्रा सेट करें, कुछ है जो वह सोचता है कि वह करने के लिए होगा “लचीलेपन को अधिकतम” और इन प्रोग्राम की अनुमति दें “अधिक उचित रूप से कम आय के अपने नागरिकों को मिलने”.

वह भी भेंट के लिए क्लिंटन की आलोचना की है “अवैध एलियंस के लिए बीमा”. क्या उन उन महिलाओं का अधिकार प्रजनन करने के लिए संदर्भित किया जाता है, ट्रम्प अपने रुख बार की एक भीड़ बदल गया है, कि यह अतीत में गर्भपात के पक्ष में एक रुख के गोद लेने के बाद से होगा, हाल ही में कहना है कि “वहाँ के सजा के कुछ रूप हो गया” महिलाओं के लिए.

जब यह सवाल पूछा, जो जवाब दिया “हाँ”. बाद में, हालांकि, टिप्पणी की है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं, महिलाओं को नहीं, वे इस विषय पर नए कानून के साथ अनुपालन की विफलता के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार होगा.

या तो मामले में, नवीनतम ट्रम्प से गर्भपात पर व्यक्त की राय प्रतिबंधात्मक हैं. ट्रम्प, दूसरी ओर, यह एक डॉक्टर के पर्चे के बिना गर्भनिरोधक विधियों की पहुँच का समर्थन करता है.

रैंड कार्पोरेशन का अनुमान है कि एक अतिरिक्त की 20,3 लोगों को जीत की नंगे हड्डियों स्वास्थ्य योजना के परिणाम के रूप में बीमा किया जाएगा. यह भी की अनुमानित लागत होगा $ 270 करोड़ों डॉलर एक दशक के पाठ्यक्रम पर. जबकि ट्रम्प एक घोषित कार्य नीति है “उन्हें उन्हें एक कवरेज बनाए रखा नहीं है लोगों के लिए कवरेज करने के लिए पहुँच सुनिश्चित करने के लिए उच्च जोखिम के कोष की स्थापना करने के लिए जारी है”, लेकिन वह भी यह कैसे किया जाएगा स्पष्ट नहीं है.

हिलेरी बनाम ट्रम्प स्वास्थ्य देखभाल के स्वास्थ्य की देखभाल: आधार रेखा

ElBlogdelaSalud.info की पेशकश एक बड़ा विचार के रास्ते में कम कर सकता है, क्या अपने चिकित्सक की तरह लग रहे हो सकता है. तुरुप का राष्ट्रपति चुने जाने चाहिए, क्योंकि आधिकारिक तौर पर प्रकाशित की योजना के रास्ते में एक ठोस विचार की पेशकश करने के लिए कम है. क्लिंटन स्वास्थ्य नीतियों रहे हैं, दूसरी ओर, अच्छी तरह से विकसित. सब हम क्या कर सकते हैं अब क्या दोनों उम्मीदवारों का कहना है की तुलना करने के लिए है, एक-दूसरे के आगे, और हमारे अपने निष्कर्ष कर. बाकी रहता है देखा जा करने के लिए.

कोई जवाब दो