आप के खिलाफ अत्याचारों में वृद्धि करने के लिए अपने जीवन का जोखिम?

हम जो लोग नाजियों के खिलाफ गुलाब के बीच होता है कि विश्वास करने के लिए हम में से अधिकांश की तरह, लेकिन विज्ञान इससे अलग ढंग से पता चलता है. क्या यह एक upstander होना करने के लिए ले करता है, के बजाय एक दर्शक?

आप के खिलाफ अत्याचारों में वृद्धि करने के लिए अपने जीवन का जोखिम?

आप के खिलाफ अत्याचारों में वृद्धि करने के लिए अपने जीवन का जोखिम?

कितना नुकसान कारण के बहाने के अंतर्गत अन्य व्यक्तियों के लिए है “बस आदेश का पालन करें” प्रसिद्ध Milgram प्रयोग में 1963, अध्ययन में प्रतिभागियों से लेकर बिजली के झटके देते थे धारणा के तहत भुगतान किया गया 15 एक घातक के लिए वोल्ट 450 करने के लिए वोल्ट “प्रशिक्षुओं”, जब भी वे एक प्रश्न के एक गलत जवाब दिया. जब एक प्रतिभागी अध्ययन में संकेत दिया था कि वे प्रयोग के साथ असहज थे, les mostraro का संदेश है “कृपया जारी रखें”, “प्रयोग जारी रखने के लिए आवश्यक है”, “यह बिल्कुल कि तुम जारी आवश्यक है”, और अंत में “कोई अन्य चारा नहीं जारी रखने के लिए है “.

की कुल के लिए 63 प्रतिभागियों का फीसदी, ये संदेश सब के अंत तक जारी करने के लिए आवश्यक थे, और तनाव का एक निर्वहन उच्च पर प्रबंधित करने के लिए. प्रतिभागियों में से प्रत्येक और हर एक हैरानी की बात है एक डाउनलोड की आपूर्ति करने को तैयार थे 300 दूसरे इंसान के लिए वोल्ट, बस एक गलत सवाल का उत्तर देकर. यह था “बस आदेश का पालन”.

Milgram प्रयोग से पता चलता है कितना आसान है कि लोगों के लिए, सामान्य आम लोगों, नहीं psychopaths, गैर-घातक, लेकिन तुम और मैं लोगों की तरह, जहाँ तक लोगों की हत्या के रूप में जाने के लिए, बस क्योंकि उन्हें ऐसा करने के लिए एक प्राधिकार आंकड़ा बताता है. स्टैनले Milgram का सवाल करने के लिए कहा, प्रयोग के डिजाइनर, यह प्रतिक्रिया, तथ्य यह है कि दूसरों की हत्या नरसंहार के दौरान में जर्मन नागरिकों की एक संख्या शामिल थे के रूप में प्राप्त.

स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग, में बाहर किया 1971, यह धारणा है कि उन सहभागियों एक भूमिका असाइन किए गए को शामिल नहीं किया था “रक्षक” वे कैदियों को मारने के लिए शक्ति थी. एक तरह से, हालांकि, यह प्रयोग भी Milgram प्रयोग से दूर था. गार्ड न केवल अपने विशिष्ट भूमिका को पूरा, वे उसे ऊपर और परे ले लिया, क्या उन प्रतिभागियों में एक बेहद परपीड़क तरीके से व्यवहार करने के लिए कैदियों की भूमिका असाइन किए गए थे जो करने के लिए स्थायी मनोवैज्ञानिक नुकसान करता है. प्रधान अन्वेषक, स्वयं फिलिप Zimbardo गार्ड द्वारा प्रतिबद्ध दुरुपयोग देखा और जारी रखने की अनुमति, जो detuvieram है, जब तक किसी अन्य प्राधिकारी व्यक्ति बनाने के लिए हस्तक्षेप किया.

इन वैज्ञानिक प्रयोगों, पूरे मानव इतिहास के साथ ही, वे पूरी तरह से प्रदर्शित करता है कि करने के लिए एक काम करते हैं कोई है किसी एक जानवर बनने के लिए विशेष रूप से हिंसक मन की जरूरत. है कि सभी की जरूरत है, वास्तव में, सही वातावरण. लोगों के बहुमत, हालांकि वे अपने साथी के खिलाफ अपराध कर सकते हैं, यदि आप करने के लिए अवसर दिया जाता है, वे मात्र हो जाएगा “दर्शक”.

एक सक्रिय भूमिका लेने के बजाय, जीवित रहने के लिए पैदल चलने वालों के इन बस की कोशिश की, उसकी आँखें बंद और इनकार में जीने के लिए सब कुछ कर रही.
इस विध्वंस के दौरान जर्मन और दूसरों के लिए सच था. वर्तमान में शासित प्रदेशों द्वारा ISIS के कब्जे में रहने वाले लोगों के लिए रहता है. यह तुलना कभी इतिहास की पुस्तकों में आ जाएगा की घटनाओं के मामले में भी सच है. स्कूली बच्चों के मामले में परेशान कर रहे हैं या जीवन साथी के साथ दुर्व्यवहार, हम में से अधिकांश परिवर्तनीय हैं, हम अत्याचारों की पुष्टि नहीं, लेकिन हम पीड़ितों की मदद करने के लिए कुछ नहीं करते, न तो.

हम में से ज्यादातर के लिए, हम उन जो विध्वंस के दौरान नाजियों के साथ टकराव के बीच किया गया है करने के लिए चाहते हैं, मात्र कि जबकि अन्य दुख देखा सेना चेहराविहीन लोग शामिल होने के बजाय, जबकि दूसरों का निधन. हम में से अधिकांश, इतिहास से पता चलता है, यह इस संबंध में गलत होगा.

क्या यह एक Upstander होना करने के लिए ले करता है, के बजाय एक दर्शक?

प्रोफेसर Ervin Staub, कि यह एक ही विध्वंस बच गया, उन्होंने कहा यह केवल अत्याचार है कि एक प्रभाव है में सक्रिय भागीदारी नहीं है कि, लेकिन है कि एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा आसपास खड़े. वह की ओर इशारा किया: “दर्शकों, जो गवाह हैं लोग, लेकिन वे अपराधियों की क्रियाओं द्वारा सीधे प्रभावित नहीं होते हैं, समाज के लिए उनकी प्रतिक्रियाओं द्वारा योगदान होगा. दर्शकों एक शक्तिशाली प्रभाव लागू कर सकते हैं, आप घटनाओं के अर्थ को परिभाषित कर सकते हैं और दूसरों के लिए सहानुभूति या उदासीनता ले जाएँ. इन मूल्यों और मानकों की देखभाल को बढ़ावा कर सकते हैं, या सिस्टम में उनकी निष्क्रियता द्वारा, वे लेखकों प्रकट कर सकते हैं “.

यह आलेख एक रिपोर्ट बीबीसी से द्वारा ट्रिगर किया गया था “अंदर इस्लामी राज्य: एक Raqqa डायरी”. एक आदमी अपने अनुभव की कहानी दुनिया के लिए Raqqa में पाने के लिए अपनी जान जोखिम में डाली. यह भी कैसे भी देखा फांसी की रिपोर्ट, stoning, और भी एक दोस्त की मौत. इस तरह की चरम स्थिति में, अगर यह था सक्रिय रूप से शामिल किया गया, यह अन्य कटे सिर के साथ एक जगह का आश्वासन दिया है होता, कुछ भी बदलने के बिना.

दर्शकों के प्रभाव

आपात स्थिति के लिए वापस लगता है कि, एक कार दुर्घटना, शायद, एक मिरगी, या गली में एक लड़ाई, हम में से सबसे आसानी से एक समान प्रकरण की लगता है कि कर सकते हैं. तुमने क्या किया, और क्यों? यह कि आप दृश्य पर केवल एक ही व्यक्ति थे, तो आप हस्तक्षेप की संभावना है, लेकिन अगर वहाँ नहीं हैं कई अन्य वहाँ. यह, एक घटना Viewer प्रभाव कहा जाता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि लोगों को किसी और स्थिति का ख्याल रखता है कि मान लें करने के लिए करते हैं, किसी ने पहले से ही है कि अधिकारियों को सतर्क कर दिया. दूसरी ओर, कई में से एक ने हस्तक्षेप किया, तो एक व्यक्ति की व्यक्तिगत जिम्मेदारी की भावना तुरंत कम है. इस तरह के रूप में, जब हम चलने के लिए और कुछ भी नहीं करने के लिए चुनते हैं तो हम कम अपराध बोध महसूस.

उदासीनता या भय?

क्या आप की जरूरत है ताकि लोगों में जो दूसरों को नुकसान पहुँचाया जा रहा हैं स्थितियों में भी शामिल? सबसे पहले, कार्य क्रम, हम समझते हैं कि कुछ बुरा हो रहा है के लिए है. उसके बाद, हम के रूप में एक आपातकालीन स्थिति cognitively पहचान करने के लिए है. एक बड़ी हद तक, यह निर्भर करता है कैसे हमारे चारों ओर उन पर अभिनय कर रहे हैं. बेशक, स्थितियों में जहां हिंसा और क्रूरता दैनिक वास्तविकताओं बन गए हैं, आपात स्थिति के बजाय, हम कि हम धीरे धीरे सामान्य घटनाओं जैसे अनुभव लगे इतने असंवेदनशील रहे हैं.

जबकि हम अपने आप को पहचाने नहीं जा रहे हैं, हम दूसरों के द्वारा सामना की दुर्दशा की अज्ञानता में रहते करने की प्रवृत्ति है सकते हैं.

डर, हालांकि, यह एक भावना की उदासीनता से मजबूत है. खड़े, बजाय रुके, जोखिम. कभी-कभी, यह आपके जीवन को खोने का जोखिम रहता है. क्रूर तानाशाही में, उम्मीद के मुताबिक परिणाम है कि हम में से अधिकांश से बचने के लिए पसंद करेंगे या शासन का विरोध पकड़ा हो रही है. जब हम एक अपराध के गवाह रहे हैं ऐसी ही कुछ दांव पर है: यदि हमलावर एक बंदूक है और, और अगर हम कुछ करने के लिए प्रयास करें, तो वे हमें में कार्यरत हैं? यहां तक कि जीवन के लिए संभावित खतरों के अभाव में, यह स्थायी सामाजिक परिणाम हो सकता है. क्या तुमने कभी है, जब मैं बच्चा था, वह कुछ भी कर के बिना दूसरे की व्यवस्थित धमकी देखा? जवाब शायद हाँ है, और शायद इसी कारण वे का अगला निशाना बनना चाहता था.

परिस्थितियों में जो कर रहे हैं, ईमानदारी से, हम कुछ नहीं कर सकता. उनकी कहानियां दुनिया के आराम करने के लिए ले जाया गया जो अनाम आदमी Raqqa, एक औरत जो व्यभिचार के लिए मौत को पत्थरवाह किया जा करने के लिए एक छेद में क्राउचिंग था बचाने के लिए सक्षम किया गया है हो सकता है नहीं, लेकिन यदि मोड़ पर एक “सक्रिय दर्शक” अपने अनुभवों को साझा करने के लिए. कि, भी, हम पास एक विकल्प है. शायद उनकी कहानियां एक वैश्विक जागरूकता है कि कुछ किया जाना चाहिए करने के लिए योगदान देगा.

कोई जवाब दो