La nueva Ley de Vacunación contra el sarampión en California: ¿Tiranía o necesidad?

El estado de California aprobó recientemente una de las más difíciles leyes en los EE.UU, una nueva Ley de Vacunación contra el sarampión. Esto es lo que necesita, y lo que no lo hace. Los padres tienen alternativas, incluso bajo la nueva ley.

La nueva Ley de Vacunación contra el sarampión en California

La nueva Ley de Vacunación contra el sarampión en California: ¿Tiranía o necesidad?


El sarampión solía ser una enfermedad que casi todos los niños tienen. La propagación de niño a niño y de niño a los adultos previamente no infectados por contacto con gotitas de saliva, moco o clases enteras de niños de la escuela a menudo tiene la enfermedad. Yo mismo cogí el sarampión en una fiesta de cumpleaños cuando yo tenía cinco años (antes de que hubiera vacunas).

Al día siguiente, los 30 niños que estaban en la fiesta tuvieron goteo nasal, fiebre, tos y madres preocupados. Dos o tres días más tarde, todos teníamos las manchas rojas conocidas. Al menos dos de los niños desarrollaron neumonía (siendo uno de ellos yo), una complicación poco común de la infección, y se fue temporalmente ciego. Ninguno de estos niños habían sido vacunados, ya que en este momento, no existía la vacuna contra el sarampión.

El sarampión no era y no es una enfermedad benigna. Antes de que la vacuna contra la rubéola se introdujo en 1963, tres y cuatro millones de niños al año contrajo la enfermedad sólo en los Estados Unidos. En promedio, 48.000 niños estadounidenses tuvieron que ser hospitalizados, 4000 desarrollaron daños cerebrales permanente, y entre 400 y 500 murieron.

El sarampión sigue siendo un flagelo en gran parte del mundo en desarrollo, donde 20 millones de niños cogen la enfermedad. De estos 20 millones de niños, alrededor de 122.000 por año mueren y decenas de miles se quedan ciegos, por lo general cuando también sufren desnutrición.

¿Las vacunas para el sarampión realmente funcionan?

No hay duda de que las vacunas para el sarampión, dada como parte de la vacunas requeridas para la mayoría de niños en las escuelas públicas MMR (sarampión, paperas y rubéola), ¡si detiene el sarampión!. En 2000, Estados Unidos tenía ningún caso de sarampión en absoluto. No es necesario que todos los niños a reciban la vacuna MMR para detener la propagación de la enfermedad. Después de todo, no se puede coger el sarampión de alguien que no lo tenga. Mientras 93 a 95 por ciento de la población o bien ha tenido sarampión (una vez que lo reciba, usted nunca lo volverá a tener de nuevo) o ha tenido la immumization, el virus no se encuentra en la población general. Sin embargo, en los últimos años el problema ha sido que los niños que visitan países donde no se requiere la vacunación han traído el virus con ellos, y se extendió a los niños locales cuyos padres han decidido de no inmunizarlo con la vacuna.

¿Hay alguna razón para no recibir la vacuna MMR?

Aunque las historias sensacionalistas acerca de los efectos secundarios de la vacuna triple vírica son en su mayoría sin fundamento o incluso componían, hay excepciones médicas legítimas para la administración de la vacuna para el sarampión, las paperasy la rubeola. Los niños gravemente inmunodeprimidos pueden morir si consiguen el sarampión, pero también pueden morir si reciben la vacuna. Hay otras formas de tratamiento para ellos. Los niños que tienen leucemia no deben recibir la vacuna, y no se les deben administrar a cualquier persona que es alérgica a la neomicina o cualquier componente de la vacuna.

Cada estado en los Estados Unidos permite exenciones médicas para la vacuna para los niños que se colocan en las escuelas públicas. California también continúa permitiendo exenciones médicas para recibir la vacuna.

Más controvertida es la idea de que los padres deben ser capaces de colocar a sus hijos en las escuelas públicas sin vacunación justificadas por razones no médicas. Las Leyes estadounidenses son más sencillas de lo que parecen, y no es en realidad una justificación para ellos.

¿Qué se puede hacer si usted apenas no creen en la vacunación?

Los estados de los Estados Unidos tratan de equilibrar dos grupos rivales de derechos. Los padres tienen derecho a sus creencias personales, y no se les exige que se las expliquen el gobierno. El gobierno no llega a decidir cuyas creencias personales son aceptables y cuáles no lo son. Esos derechos están garantizados por la Primera Enmienda.
Sin embargo, los niños también tienen derecho a igual protección ante la ley, establecido en la Decimocuarta Enmienda. La ley requiere que todos los niños a ser educados. Permite a los niños a ser colocados en las escuelas públicas. Los padres que cumplan con el requisito de la ley para educar a sus hijos por su inclusión en las escuelas públicas no se debe esperar para ponerlos en riesgo de infección, por lo que en la mayoría de los casos, están obligados a tener sus hijos immunizados.

Los padres que tienen creencias sobre las inmunizaciones contrarias a la voluntad de un poder superior se les permite hacer arreglos alternativos para la educación de sus hijos, pero así no pondrán a los niños de otras familias en riesgo. Por supuesto, en el sistema legal estadounidense, nada es sencillo.

Estas son algunas señales para navegar por la controversia de la vacunación:

  • Los tribunales no están abiertos a la evidencia de que las vacunas no funcionan, ya que por 95 años han oído evidencia de que lo hacen.
  • La vacunación obligatoria es constitucional. En los primeros años de los Estados Unidos, en los tiempos de los “padres fundadores” de personas podrían verse excluidos de las ciudades que entran a menos que hubieran tenido la viruela y/o una vacuna contra la viruela, aunque vivían allí. Esta fue una regulación más draconiana que simplemente mantener a un niño fuera de la escuela.
  • El gobierno federal (en concreto, los Centros para el Control de Enfermedades) define qué se debe ofrecer las vacunas, pero las juntas estatales individuales de salud a implementar las normas relativas a los cuales los niños deben recibir las vacunas.
  • Cuarenta y ocho estados permiten que los niños educados en casa para saltar vacunas. Carolina del Norte y Oregon no lo hacen.
  • Por más de 40 años, los tribunales han sostenido que los estados y el gobierno federal no tienen el derecho de limitar los derechos de los creyentes que siguen las religiones organizadas. Esto significa que si usted es un científico cristiano, o Amish, o un miembro de ciertos grupos protestantes pequeños que no creen en interferir con la “voluntad de Dios”, los tribunales federales, aunque no necesariamente los tribunales estatales, hará cumplir sus derechos de no vacunarse. Por esta razón, las batallas legales sobre las nuevas leyes de California son casi una cosa segura.
  • Si sus creencias religiosas son más informales, por ejemplo, sólo cree que es “natural” no tienen a sus niños inmunizados, algunos estados simplemente se lo llevará a su palabra. Otros, como Nueva York, tendrán que llenar declaraciones para demostrar la sinceridad y la coherencia de sus creencias. Sin embargo, si usted es miembro de una religión organizada, entonces el Estado (al menos en teoría) no puede cuestionar la exactitud de sus creencias, incluso si su iglesia no tiene una norma explícita sobre las vacunas, siempre que sus creencias se llevan a cabo con sinceridad. Si es así, por ejemplo, católica, y usted cree que San Antonio determina si o no a sus hijos consigue el sarampión, si el presente se establece explícitamente en las doctrinas de la Iglesia Católica, es probable que tenga derecho a una exención religiosa de vacunación. La Primera Enmienda no permite al gobierno federal o de los estados a preferir una interpretación religiosa sobre otra.
  • Buscando una exención médica falsificada de un médico “anti-vax” puede ser un delito. Sin embargo, hay un enfoque a menudo que se pasa por alto, se discute a continuación.

¿Qué pasa con la nueva ley de vacunación de California que elimina las exenciones religiosas en total? En realidad, California no es el primer estado en hacer esto. Mississippi y Virginia Occidental ya han eliminado las exenciones religiosas para la vacunación, con el argumento de que los derechos de muchos niños a ser protegidos de la enfermedad tiene más valor que los derechos de algunos niños de no ser vacunados. Incluso en estos tres estados, sin embargo, los niños educados en el hogar están exentos de la ley. (Carolina del Norte y Oregon tienen exenciones religiosas.)

Como en cuestión de epidemiología, no es necesario absolutamente, positivamente todos los niños a ser vacunados para lograr la inmunidad de grupo, la ausencia de una enfermedad. Se fabricaron las historias escandalosas de causar autismo de la vacuna. Para decirlo en pocas palabras, el médico le mintió. Sin embargo, eso no significa que no hay absolutamente ningún efecto secundario potencial de la vacuna triple vírica. Incluso el CDC confirma que un niño de tres o cuatro mil pueden experimentar fiebre que provoca convulsiones aproximadamente una a dos semanas después de recibir la inmunización. Si usted está buscando una exención médica legítima para sus hijos, discutir esta posibilidad con su médico.

Deja un comentario