Caçadores de mitos: a psicologia de mudar as mentes em um mundo pós-verdad

Os políticos sempre mentem.. No entanto, Eles entraram em uma nova era de “política post-verdad”, em que o so-called mais forte feito pelo que Stephen Colbert chamado “veracidade”, sentimento é bom se é verdade ou não. Isto é o que podemos fazer a respeito.

Caçadores de mitos: a psicologia de mudar as mentes em um mundo pós-verdad

Caçadores de mitos: a psicologia de mudar as mentes em um mundo pós-verdad

Em Star Trek, o planeta fictício Vulcan é habitado por humanoides simples e racionais que se dedicam à coleção do objectivo de observações em busca da verdade. Na vida real no planeta Terra, seres humanos de qualquer persuasão, muitas vezes começam com crenças estabelecidas e procurar “fatos” para justificá-los. Quando temos fatos que contradizem a priori nossas conclusões, Podemos encontrar maneiras inteligentes (e não é tão inteligente) de acordo com eles. Os psicólogos chamam esse processo “raciocínio motivado”.

Ambos os “criadores de mitos” como o “Caçadores de mitos” Você pode desfrutar o raciocínio motivado

A maioria dos cientistas acredita em aquecimento global, Mas o fundador do site “Agora a idade do gelo”, Robert W. Felix acreditava em resfriamento global. Ele mesmo se mudou de sua casa em Seattle, O que, Afinal de contas, -Foi inundado por faz o gelo 20.000 anos, para a segurança relativa do Arizona, Só para ser devolvido ao passar seus anos dourados, com quem se ama apesar do risco iminente de resfriamento global.

Felix tem acumulado uma vasta coleção de dados para apoiar a sua crença de que a terra está ficando cada vez mais fria:

  • Em dezembro de 2016, um pé (30 cm) neve caiu em partes da província canadense de Saskatchewan. Quantidades semelhantes de neve caiu em Manitoba. Com certeza, Isso desmente o aquecimento global.
  • Também em dezembro de 2016, os meteorologistas previram que 3 polegadas (7-8 cm) Neve, que eles cairiam em Madison, Wisconsin, Mas a cidade recebeu na verdade 5 polegadas. Um previsor de tempo de televisão disse que a cidade tinha neve rotas de emergência para algumas das suas ruas que poderiam ser usadas em caso de excesso de neve. Fãs apontam que era possível que a neve vai ficar no verão de 2017 e começar uma nova era do gelo, Mas neve derreteram-se três dias mais tarde.
  • Um poderoso vulcão no fundo do oceano que explodiu sob o gelo da plataforma Antártica ocidental faz apenas 2.000 anos e o calor da lava ainda poderiam derreter o gelo do mar.
  • Os níveis do mar em torno da pequena nação do pacífico Tuvalu caíram ou aumentaram apenas três vezes a taxa do resto do oceano, ou eles são o resultado da gravidade do oceano sobre si mesmo, que mostra que o Oceano Pacífico é na verdade de drenagem.

Sr. Felix tem compilado quase 4000 afirmações como, Mas nunca menciona qualquer registro de calor nem qualquer evidência de que contradiz suas conclusões. Seus defensores afirmam:

  • Se você acredita no aumento do nível do mar, Tem lavado o cérebro pela CIA de Obama.
  • Os muçulmanos acreditam no aumento do nível do mar.
  • Conservadores que são cientificamente alfabetizados são os menos propensos a aceitar a mudança climática (ou seja, a crença de que o mundo está ficando mais quente).

Pensamento crítico para os dois lados

O que? São que eles bem educado conservadores que rejeitam a mudança climática? Como é possível?

GOSTO DO QUE VEJO

Diferenças sobre as doutrinas das alterações climáticas, para não-cientistas, Eles não são uma questão de inteligência. Esses crentes e quem negou tendem a coletar os fatos que suportam seus pontos de vista. Quantos mais fatos têm acesso, mais fervorosamente podem acreditar ou negar uma proposta. Pessoas que não concordam com você, Não importa o que você acredita, Eles podem ser melhor informados do que você, Não menos informado do que você. Dizendo-lhes que eles são estúpidos não só não torná-los, Pode estar completamente errado..

-Verificar sites da web pode voltar

Para alguns de nós, parece incontroverso que dezenas de milhões de pessoas caíram para scams. (Que não diz a você, A propósito, Qual é a minha política. Você pode ser surpreendido). As pessoas de ambos os lados, os temas estão convencidas de que as pessoas que não estão em conformidade com eles compraram em paródias deles notícias e não tê-lo a primeira pista sobre o que é um pensador crítico. Mas esses esforços de educação muitas vezes não funciona..

Tomemos o exemplo da controvérsia em curso sobre as vacinas e o autismo. Os pro-vacunadores ignorar o fato de que alguns 50 anos, em um só país, com uma única vacina que continha um único conservante que hoje tem continuado quase completamente, Houve um aumento dos casos de autismo. Os anti-vacunas estão na ideia de que todas as vacinas são horríveis e é mais seguro para os filhos irem vacinas grátis.

Quando as vacinas anti criaram um mito, Alguns Web sites não conseguiram demonstrar que as vacinas eram seguras, No entanto, Eles foram bem sucedidos em ambos informar seu público-alvo e reduzir a taxa de vacinação. O site da vacina publicou fotos de crianças que sofreram deficiência horrível (problemas neurológicos, cegueira, etc.) Como resultado o surgimento de sarampo. No entanto, a visão de crianças que sofrem, mudou-se para a decisão sobre a decisão de vacina. As pessoas que viram os resultados de não a vacinar são menos propensos a ter seus filhos vacinados, Não mais.

Em seguida, Como alguém pode superar a natureza humana para persuadir as pessoas a aceitar a informação que é essencial para a tomada de decisões que são críticas para a raça humana? Não é fácil, Mas tenho aqui algumas sugestões:

  • Observar a diferença entre informação e gráficos de informação gráfica. Apresentações curtas, rápida e Visual informações objectivas e numéricas que aumentar a aceitação de ideias.
  • Fazer apelos para a auto-estima para aumentar a aceitação das informações. Se um conceito errado está ligado à auto-estima, Pode ser difícil de superar. A ideia de que você é apenas uma pessoa de valor por causa de sua cor de pele ou sua religião, ou orientação sexual, geralmente expressa em “Pelo menos não estou (Preencha o espaço em branco)”, Torna mais difícil de superar crenças erradas sobre corrida, religião e / ou sexo. Morales essas decisões tendem a ser guiados pelo exemplo. Esses acórdãos factuais, No entanto, podem ser fornecidos ao apelar para as boas qualidades evidentes da pessoa que quer persuadir.
  • Por favor, note que as teorias da conspiração são mais propensos a ser aceito pelos conservadores e menos propensos a ser aceito pelos Liberais, quando eles lançaram com um apelo para a auto-estima. “Todo mundo sabe disso” trabalhando com o conservador, Mas não com os liberais (que não é dizer se um lado ou o outro realmente não sabe nada).
  • Pessoas curiosas são mais propensos a considerar pontos de vista que se chocam com sua “tribo”. Em geral, No entanto, Quanto menos político fazer um problema, é provável que persuadas pessoas para ir junto com você. A maioria dos agricultores dos EUA, por exemplo, Eles votam para o partido político que rejeita a mudança climática. No entanto, a maioria dos agricultores também responde a inquéritos acreditam que a mudança climática vai te conduzir negócios. Tomar um assunto fora de sua resposta de mudanças de contexto político.

As pessoas acreditam que as teorias da conspiração para tornar mais fácil a compreensão. É o lado perdedor de uma batalha política que precisa de alívio da dissonância cognitiva. Agora que mudou a dinâmica política dos Estados Unidos, as teorias de conspiração de consenso para ser muito mais popular com o lado que perdeu a eleição, mais recentemente, o lado que ganhou.

Deixar uma resposta