¿Debemos criar todo lo como dizem los científicos?

A frase “Nem tudo que reluz é ouro” Também se aplica à investigação científica, Infelizmente. As pessoas pensam que todo o conhecimento científico é verdadeiro, Mas há fraude científica e é mais comum do que você pensa.

¿Debemos criar todo lo como dizem los científicos?

¿Debemos criar todo lo como dizem los científicos?

A busca de uma cientista

A busca da verdade é a base do desenvolvimento profissional de um pesquisador, se no campo das galáxias, estrelas, planetas e as forças físicas ou assuntos do corpo humano e as doenças. Infelizmente, no caminho para a busca da verdade, Alguns pesquisadores podem ser tentados a seguir outro caminho, Que termina com a má conduta científica. Sim, Parece contraditório, Mas isso é principalmente o que tem acontecido desde os primórdios da investigação científica.

Um caso de fraude científica

A poucos meses atrás, um grupo de pesquisa trabalha no centro de biologia do desenvolvimento de RIKEN, com base no Japão, Ele publicou os resultados de anos de experimentos que pareciam ser inovador: Eles foram capazes de converter células maduras em células-tronco, usando um procedimento muito simples e químico.

Alguns de vocês podem não estar ciente da pesquisa com células-tronco, Mas é um grande problema.

As células estaminais são células que não são especializadas e, como tal, Eles também podem ser de diferentes tipos de células, partir de uma célula do fígado para uma célula do coração.

O problema com as células-tronco é que eles têm que ser obtidas de embriões humanos e esta é uma questão muito intratável, Então eticamente e tecnicamente falando.. Uma das alternativas para esta situação é o desenvolvimento de uma técnica que permite aos cientistas reverter o processo de maturação de uma célula e torná-lo já maduro em células-tronco. Células maduras seria mais fácil de obter e não causa tantos problemas éticos como usar células-tronco trabalho fazer. O impacto disto seria enorme, É claro, especialmente porque as células-tronco pode ser usadas para tratar doenças em qual célula a morte ou perda da função é o principal problema.

Os cientistas poderiam, eventualmente, substituir células células danificadas mãe veio o maduro.

Problemas de reprodutibilidade

Grupo de pesquisa publicados todos os seus dados em um dos mais importantes, Se não o mais importante, Revista de ciências naturais: Natureza. O problema começou quando outros grupos tentaram reproduzir as mesmas experiências em seus próprios laboratórios e não conseguiu. Isso significa que os resultados são compostos? Tudo o que foi publicado em uma revista de grande, era uma mentira?
O Instituto RIKEN rapidamente tomaram medidas neste sentido e, Enfim, o inquérito relatado que o investigador principal foi culpado de má conduta científica, Uma vez que muitos dos resultados relataram eram falsas.

Tais situações são mais freqüentes do que pode imaginar.. Você pode então perguntar, Por que o pesquisador cair em má conduta científica? Não significaria correr o risco, Não só os anos de trabalho, Mas também a sua reputação e que de todo o grupo de pesquisa? Acredito que nenhuma razão válida que pode justificar a modificação ou a invenção dos dados experimentais é absolutamente, No entanto, Também sei de muitas razões por que Dr. Obokata, o líder da equipa de investigação no Instituto RIKEN, e muitos outros mais antes (Porque há muitos casos de fraude científica antes isso foi relatado.), Você poderia fazer uma fraude científica.

Má conduta científica e que pode levar a

Em primeiro lugar, a pressão que os cientistas precisam publicar uma série de artigos nas principais revistas é muito intensa. Existe um ditado famoso na área de pesquisa que diz isso: “Publicar ou perecer”, e é verdade.

Para se candidatar a um emprego, um lugar em uma universidade ou uma bolsa de pesquisa do governo ou uma fundação, acompanhamento dos trabalhos publicados é basicamente uma das coisas mais importantes em CV. Esta é a maneira em que é avaliada como uma cientista, Basicamente.

Quando um documento com os resultados experimentais é enviado, Atravessa um longo processo, Isso pode durar até um ano ou mais, revisões e modificações. Em seguida, ser aceito para publicação, ou rejeitado.

Ponha isto em números, assim você pode ter uma idéia geral, todos os documentos apresentados em uma certa revista, apenas o 10 Para 15% Eles serão aceitos para publicação.

Conhecimento significa dinheiro

O dinheiro também pode desempenhar um papel importante na decisão por cientistas para falsificar ou modificar os dados experimentais. Você pode não saber, Mas para fazer a pesquisa, Você precisa do dinheiro que vem do governo ou as instituições que financiam a pesquisa, como instituições de caridade. É muito difícil obter um subsídio para um projeto de pesquisa que tem que competir com milhares de candidatos e o processo de seleção. Tem que ser, Porque afinal de contas, dada uma quantidade considerável de dinheiro para lançar luz sobre um tema específico que afeta a vida das pessoas.

Talvez esta seja a razão por que a má conduta científica é vista principalmente em áreas relacionadas a biomédica pesquisas e busca de tratamentos e curas para doenças

Afinal a ciência é uma atividade humana

Voltando ao caso de Dr. Obokata, Eu posso ser na análise da situação e, no final, Ela poderia ter falsificado seus resultados apenas para ser publicado em uma revista importante e entrar para a história como um pesquisador com sua nova descoberta. Isso também é possível. Fazer uma grande descoberta e salvar a humanidade não gostaria que? Eu faria isso, sem dúvida.

Meu ponto principal que nos diz sobre o caso de Dr. Obokata é principalmente para que você percebe que, mesmo quando a maioria das pessoas pensa o contrário, A ciência não é perfeita.

No final, É o resultado da actividade humana, e, como tal, está sujeito a erro humano, que ser cometido deliberadamente ou acidentalmente. Como uma cientista, Ensinaram-me a questionar tudo, até mesmo minhas própria positivos ou negativos resultados experimentais.

Esta também é uma premissa básica na pesquisa: Não devemos acreditar tudo o que lemos; Há sempre algum espaço para discussão a fim de identificar os pontos fracos da nossa pesquisa e torná-lo melhor.

Não tenho intenção de te fazer duvidar de tudo que a comunidade científica publica, Mas apenas de salientar que nós também somos seres humanos e têm o direito de cometer erros. Como cidadãos, Temos de ser capazes de julgar a informação que chega até nossas casas, através de qualquer tipo de mídia. Este é um excelente exercício e que certamente vai ajudar no aumento da qualidade do que é publicado, Não só no campo da ciência, Mas em tudo o mais que existe..

Deixar uma resposta