Além de ser um psicopata: assassinos em massa o que os mantém matando não é ser louco.

By | Setembro 16, 2017

O que poderia motivar alguém, como Dylann Techo e Kip Kinkel, a começar a matar pessoas? Aqueles que tornam esses assassinatos realmente loucos? Isso importa?

assassinos em massa

Além de ser um psicopata: um assassino em massa que os mantém matando não está sendo louco.

Seu vizinho poderia ser o próximo assassino em massa?

Parece que os assassinatos em que agressores solitários matam brutalmente pessoas se tornaram parte da vida - uma parte da vida que, embora nunca se torne menos chocante, não é mais surpreendente.

  • Dylann Roof matou nove paroquianos negros em uma igreja de SC Charleston em junho de 2015.
  • Anders Breivik, da Noruega, matou oito pessoas ao detonar uma van bomba e depois matou os participantes do 69 no acampamento de verão da Liga da Juventude dos Trabalhadores em julho do 2011.
  • Robert Bardo executou a atriz Rebecca Schaeffer em outubro de 1991.
  • O açougueiro de Richard Farley deixou sete mortos e mais quatro feridos na ESL, a empresa em que trabalhava, em fevereiro da 1988.
  • Kip Kinkel, um estudante expulso, assassinou seus pais antes de cometer o tiroteio na Thurston High School, que deixou dois estudantes mortos e o 25 feriu mais em maio do que o 1998.
  • James Holmes matou pessoas 12 e feriu outras 70 em um cinema do século em julho de 2012.

Então, é claro, não foi o infame psicopata Ted Bundy, com suas frases arrepiantes: .. «Eu não sabia o que fazia as pessoas quererem ser amigas. Eu não sabia o que fazia as pessoas se atraírem, não sabia o que está por trás das interações sociais.", e "Não me sinto culpado por nada. Sinto muito por pessoas que se sentem culpadas", entre outros.

Eu poderia continuar - havia Elliot Rodgers, que matou e feriu mulheres porque não queriam namorar com ele, além de Kim De Gelder, que esfaqueou fatalmente dois bebês e uma creche em um berçário belga, e não foi, bem - Havia muitos outros.

Sempre que acontece de novo, temos que nos perguntar: as pessoas que vão matar são realmente loucas? Eles estão "simplesmente" errados? O que motiva essas pessoas?

Importa se assassinos em massa são loucos?

James Holmes, que se tornou um dos piores assassinos em massa nos Estados Unidos, quando se acreditava que ele era Joker e abriu fogo em um cinema lotado, poderia ter se declarado inocente por motivos de demência, mas ainda foi declarado culpado de assassinato em primeiro grau. A preocupação com a saúde mental de Holmes provavelmente salvou sua vida: ele passará o resto de sua vida na prisão sem a possibilidade de liberdade condicional, mas ele não será executado.

Anders Breivik não queria ser considerado insano - ele queria ser considerado um herói para o subconjunto doente da sociedade que compartilha suas visões repugnantes da direita e um vilão para o resto de nós. Ser declarado louco tornaria seus planos sujos.

Vince Li, um homem que decapitou um passageiro em um ônibus Greyhound na 2008, não tinha a motivação de Breivik de ser responsabilizado por seu crime. Ele não foi considerado criminalmente responsável pelo assassinato que cometeu. Em vez de ser mandado para a prisão, foi concluído na instituição de saúde mental, que agora está todos os dias passando por visitas não supervisionadas ao resto da sociedade - o tempo que leva para um celular funcionar. Com o tempo, o Comitê de Revisão de Manitoba - responsável por decidir seu destino - diz que Li poderá morar em uma casa de grupo.

Se alguém que comete crimes hediondos é considerado legalmente insano ou não tem o potencial de ter um impacto muito direto no destino de um assassino em massa - e, com isso, no resto da sociedade também. Nesse contexto, é muito importante decidir exatamente o que deixa alguém louco.

Por que você acha que os assassinos em massa são "loucos"? É uma má ideia?

Alguns, é claro, afirmam que nenhuma pessoa em sã consciência participaria do ato de matar brutalmente outras pessoas, então os assassinos em massa são loucos por definição. As pessoas que perdem o controle e matam o maior número possível talvez sejam "loucas" no sentido coloquial, mas a maioria não é legalmente insana - algo que é provado com muita frequência nos tribunais de justiça em todo o país. mundo quando aqueles que matam um grande número de pessoas são de fato responsáveis ​​por seus crimes. Segundo o psiquiatra forense Paul Mullen, apenas um por cento de combate do 10 dos assassinos solitários que se propuseram a criar banhos de sangue têm grandes doenças mentais, mas a maioria deles não é louca.

Assassinos em massa ainda não estão convencidos, não são loucos? A ciência diz:

  • «Embora os estudos sugiram uma relação entre doença mental e violência, a contribuição de pessoas com doença mental para as taxas globais de violência é pequena e, além disso, a magnitude do relacionamento é muito exagerada nas mentes da população em geral ( Instituto de Medicina, 2006). «
  • «... A grande maioria das pessoas violentas não sofre de doença mental (American Psychiatric Association, 1994).«
  • «O risco absoluto de violência entre os doentes mentais como um grupo é muito pequeno ... apenas uma pequena proporção da violência em nossa sociedade pode ser atribuída a pessoas com doenças mentais (Mulvey, 1994).«
  • «Pessoas com deficiência psiquiátrica têm muito mais probabilidade de serem vítimas do que autores de crimes violentos (Appleby, et al., 2001) ».
  • Pessoas com doenças mentais graves, esquizofrenia, transtorno bipolar ou psicose, têm o 2 ½ vezes mais chances de serem atacadas, estupradas ou agredidas do que a população em geral (Hiday, et al., 1999) ".

Pensar em assassinos em massa como loucos faz duas coisas, ambas prejudiciais à sociedade.

Em primeiro lugar, Pensamos nas pessoas loucas como incrivelmente imprevisíveis e quase pertencendo a uma espécie diferente. Assassinos em massa não são tão imprevisíveis quanto você pode imaginar, e criando uma mentalidade "nós contra eles" que desumaniza os aspirantes a matadouros, que podem se entorpecer em uma profunda negação sobre as pessoas que conhecemos e Nós já humanizamos, mas na verdade eles mostram sinais de que estão prestes a se tornar violentos.
Em segundo lugar, o pensamento de assassinos em massa como loucos estigmatizados que lutam com problemas de saúde mental. A maioria dos americanos acredita erroneamente que pessoas com doenças mentais representam uma ameaça para a sociedade (Pescosolido et al., 1996, Pescosolido et al., 1999). Eles geralmente não sofrem, e são muito mais propensos a sofrer discriminação do que a entrar em um massacre, algo que todos perpetuamos se pensarmos em assassinato em massa como algo devido a doença mental.

Deveríamos realmente estigmatizar as pessoas com doença mental, para que elas tenham apenas uma maneira conveniente de explicar por que algumas pessoas ficam fora de controle, matando o máximo possível? E se os aspirantes a assassinos em massa não forem realmente loucos, mas "apenas" não tiverem a empatia que, para a maioria das pessoas, nem sequer pensa em ir para uma matança?

Os pais abusivos estão criando assassinos em massa?

Podemos encontrar as respostas na infância de assassinos em massa, então? A infância no terraço foi supostamente abalada pelas tendências violentas de seu pai, e a mãe de Breivik supostamente fez sexo com um garoto, com vizinhos conversando sobre sua atividade sexual e enquanto as crianças estavam presentes. Além do mais, ela aparentemente lhe disse que ele desejava estar morto regularmente. Robert Bardo foi abusado sexualmente por um irmão e colocado em um orfanato depois que ele expressou o desejo de cometer suicídio. Evan Ramsey, o autor do tiro na Bethel Regional High School, foi vítima de bullying.

Ser vítima pode, de alguma forma, contribuir para um estado de espírito que faz com que alguém esteja disposto a massacrar, especialmente se quem os matou foi quem os vitimizou. Isso não é desculpa para nada, mas pode ser explicado muito.

Ao mesmo tempo, nem todos os pais que criam filhos violentos são pais violentos desagradáveis. E igualmente importante, temos que reconhecer que metade da população do mundo provavelmente estaria morta agora se uma parte significativa daqueles que tiveram uma infância horrível e abusiva e se um grande número de pessoas sofresse de um grande número de doenças mentais lá fora, ele se tornou assassino em massa.

Não devemos considerar as pessoas com doença mental ou passado traumático como uma ameaça em potencial, a menos que elas realmente façam coisas que indiquem que podem ser uma ameaça.

Prever Massacres: Sinais de alerta de que alguém está prestes a enlouquecer

Embora a mídia goste de dizer que um assassino em massa "simplesmente explodiu", isso realmente não acontece. Nunca Cometer assassinato em massa requer planejamento e preparação cuidadosos, incluindo, entre outros, a necessidade de obter as armas mortais que esses "assassinos" usarão em seus ataques. Você provavelmente já ouviu a frase "sem freio". A Wikipedia nos diz que dizemos alguém «está fora de controle»Quando,«nas garras da emoção forte, pegue uma arma e comece a atacar pessoas indiscriminadamente, geralmente com múltiplas fatalidades".

Para que isso seja verdade, temos que reconhecer que um dos possíveis assassinatos em massa teria que permanecer nessas "fortes garras da emoção" por um longo tempo, geralmente muitos meses.

«Ficar fora de controle«Curiosamente, é uma frase que vem da Malásia. Em Java, «fora de controle»Meios«um episódio de ataque repentino e maciço a pessoas ou objetos geralmente por um único indivíduo após um período de reprodução«, E esses episódios vêm ocorrendo na Malásia há tempo suficiente para o fenômeno mortal que tem sua própria palavra. A fase de planejamento é fundamental, porque é nesse ponto que um açougue está girando em sua cabeça ainda pode ser evitado.

Gavin de Becker, especialista em violência, dedicou dois livros inteiros à idéia de que atos criminosos poderiam ser previstos com muito mais precisão se apenas nós - o que significa o resto de nós - realmente gastássemos tempo para procurar os sinais de alerta, que ele chama «indicadores pré-incidentes«E reaja a eles.

OK, há mais nos livros de Becker do que isso. Muito mais, incluindo a mensagem para confiar em sua intuição, pois ela pode salvar sua vida. Eu recomendo fortemente o valor do medo, bem como a Proteção de presentes. Você realmente precisa lê-los para obter a essência completa do que está dizendo, mas mencionando alguns dos sinais de alerta de que um aluno pode ser violento em seu site. O mais importante deles, eu acho, pode ser resumido da seguinte forma:

  • Uma pessoa não tem objetivos, sendo mal-humorada, zangada e deprimida.
  • Preocupe-se com armas de fogo e armas, tenha experiências e acesso a armas, que solicitam condição e auto-estima através da violência, sendo cronicamente irritado e ameaçando violência ou violência. suicídio.

Sendo europeu, nunca entendi a obsessão americana por armas de fogo. Certamente, a regulamentação da posse de armas também tem um papel a desempenhar na prevenção de assassinatos em massa.

Além disso, quem vai matar deve gostar ativamente das conseqüências iminentes de suas ações, incluindo a perspectiva de acabar morto ou preso na prisão pelo resto de suas vidas. Eles querem, se quiserem, ser vilões ou mártires em sua própria guerra contra a humanidade. Quer saber se Gavin de Becker está certo em ser capaz de prever comportamentos violentos? Acabei de ler os relatórios "retrospectiva é 20 / 20" de comportamento violento anterior em pessoas que vão cometer massacres, e suas lições afirmam ser difíceis de ignorar.

De Becker não está sozinho em sua missão de divulgar os indicadores antes dos incidentes. O psiquiatra forense Paul Mullen, outro especialista em "mente violenta", oferece algumas idéias únicas.

  • Assassinos em massa ocidentais que estão "fora de controle" e matam pessoas até serem capturados ou cometer suicídio são um fenômeno relativamente novo. O primeiro incidente de "assassino em massa" ocorreu na Alemanha no início do século XX. Desde então, os assassinatos se tornaram cada vez mais difundidos, criando essencialmente um "roteiro cultural" para "jovens descontentes, desesperados e zangados" se matarem e no que eles podem ver como (! Surpreendentemente!) «Uma chama de glória".
  • As pessoas que cometem assassinatos em massa são quase todos homens entre as idades de 20 e 40, que são socialmente isolados. Eles também são indivíduos obsessivos com mentalidades rígidas, capazes de um planejamento meticuloso. Como mencionado por Becker, Mullen diz que eles são quase todos obcecados com armas, armas e nada militarista. Curiosamente, Mullen lista "visões extremas da direita", como outro fator de risco.
  • Mullen concorda com Becker que a maioria das pessoas que ele vai matar estão muito conscientes daqueles que cometeram atos semelhantes anteriormente, coletando informações sobre os violentos assassinos que vieram antes deles. Alguns deles claramente imitam seus próprios ídolos violentos, um assassino em massa. (Por exemplo, Mark Chapman, que matou John Lennon, trouxe consigo uma cópia do guardião no campo de centeio para sua excursão mortal. John Hinckly, que veio assassinar o Presidente Reagan, e o mencionado Richard Bardo, fizeram o mesmo.)
  • O controle de armas não pode acabar com os massacres cometidos por assassinos solitários, mas pode reduzir a letalidade.
  • Os candidatos a assassinatos em massa têm um certo padrão de uso da Internet. Juntamente com as medidas que adotam para obter os tipos de armas necessárias para os assassinatos em massa (semiautomáticos), isso deve levar a polícia a pegar seus planos violentos e a executá-los antes de agir.
  • Não importa se assassinos em massa são psicóticos ou têm transtorno de personalidade anti-social ou não, no final do dia. Independentemente dos diagnósticos mentais que possam ter, aqueles que buscam fama pela violência são pessoas rígidas e obsessivas que planejam as coisas com cuidado. Ao longo de sua fase de planejamento, os aspirantes a assassinos inevitavelmente deixam pistas que devem chegar a uma sala de interrogatório antes que alguém seja roubado de sua vida.

Quando abrimos os olhos, vemos que as pessoas que vão matar nunca, nunca «eles apenas se encaixam«. Seu caminho para a violência é longo. Os assassinos em massa geralmente não são loucos, mas se continuarmos ignorando os sinais de alerta de que alguém pode cometer um ato terrivelmente violento, o resto de nós poderá ser apenas suas vítimas.

Autor: Susana Hernández

Susana Hernández, da Cidade do México, membro feminina da comunidade de Consultas de Saúde desde janeiro da 2011, profissional do setor de Saúde e Nutrição, e dedicando seu tempo ao que mais gosta, sendo personal trainer. Seus principais interesses neste mundo da saúde são questões relacionadas a: saúde, envelhecimento, saúde alternativa, artrite, beleza, musculação, odontologia, diabetes, condicionamento físico, saúde mental, enfermagem, nutrição, psiquiatria, aprimoramento pessoal, saúde sexual , spas, perda de peso, ioga ... em suma, o que te excita é poder ajudar as pessoas.

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados com *

*

* Copie esta senha *

* Digite ou cole a senha aqui *

Comentários de spam do 11.503 bloqueados até agora por Wordpress sem spam

Você pode usar tese HTML tags e atributos: <a href="" title=""> <abbr title = ""> <acronym title = ""> <b> <blockquote cite = ""> <cite> <code> <del datetime = ""> <em > <i> <q cite = ""> <s> <strike> <strong>