Certos medicamentos antineoplásicos são exagerados?

A ciência moderna começou a acumular pequenas vitórias na guerra contra o câncer. Muitas drogas identificadas na imprensa popular como “avanços” o “Revolucionário”, Infelizmente, Eles não são.

Certos medicamentos antineoplásicos são exagerados?

Certos medicamentos antineoplásicos são exagerados?

Depois de quase um século de pesquisa, certos tipos de câncer são agora de sobrevivência. Em muitos países, incluindo a Rússia e os Estados Unidos, taxas de mortalidade por câncer na verdade estão caindo. Se você ler sobre em um “adiantamento” ou um “curas revolucionárias” para o câncer, Você pode ter quase certeza que é ler um relatório exagerado.

Enquanto que as taxas de sobrevivência para vítimas de câncer, como um todo estão subindo, um diagnóstico de câncer continua a ser devastador para a pessoa que recebe-lo. Enquanto os métodos de tratamento são muito mais suaves do que costumava ser, Eles ainda são muito difíceis de suportar. É natural que você ignorar qualquer notícia que, Verificou-se a cura câncer, cura de todos os cânceres. A tragédia vem em pacientes que estavam recebendo tratamento com efeitos colaterais graves deixam de trabalhar neles para encontrar soluções mágicas que não são realmente mágicas.

A cura do câncer na Austrália, Não tal cura

Aqui está um exemplo disso. Inúmeras agências de notícias do mundo de língua inglesa, especialmente na Austrália, Eles relatam que o Dr. Philip J. Hogg, um pesquisador médico distinguiu-se legitimamente no Príncipe de Gales clínica escola de medicina da Universidade de Nova Gales do Sul, na Austrália, Ele descobriu uma cura para o câncer e começou a usá-lo para tratar pacientes com câncer no Reino Unido. Infelizmente, a notícia da cura esgotou-se um pouco à frente dos fatos, algumas décadas antes dos eventos.

Dr. Hogg, começou a estudar a proteína do sangue durante várias décadas. No decorrer de sua investigação, Ele percebeu que a capacidade de um tumor canceroso que desenvolve seus próprios vasos sanguíneos para escapar e se espalhar através do corpo dependia apenas duas variações sobre os milhões de pares de bases em uma cadeia de DNA que é um dos 23 cromossomos do corpo. Interferir com a ação desses dois pares de bases (ambos do qual código para a colocação de uma proteína contendo enxofre) Eu só poderia parar um tumor para ser capaz de passar pelo processo de angiogênese, então torna-se câncer metastático. A imprensa popular explicou este processo em volta do metabolismo do açúcar em referência a uma teoria articulada em 1929 Ele ganhou o Dr. Prêmio de Nobel Otto Warburg, tendo em vista o fato de que o Dr. Warburg depois retratou-se a teoria.

Mal interpretado pela imprensa para um lado, Dr. Hogg era (e é) em algo. Ele começou a procurar por compostos que interferem com esta proteína contendo enxofre, e os melhores candidatos para o uso de drogas anticâncer que contém arsênico. Mais especificamente, Hogg e seus colegas desenvolveram um composto chamado 4- (N- (S-glutathionylacetyl) amino) ácido phenylarsonous. Não foi o primeiro composto de arsênico, usado no tratamento do câncer, Mas em teoria deveria ser muito útil no combate a tumores sólidos, leucemia não apenas. Os jornalistas foram provavelmente desconhecem que já existiam outros compostos de arsênico em seu uso para combater o câncer.

Um ensaio clínico que não foi um ensaio clínico muito

Em seguida, o popular pressione relatado que o Dr. Hogg tinha funcionado um ensaio clínico na Inglaterra que mostrou que este novo composto de arsênico curado de câncer. Isso não era exatamente o que aconteceu. Dr. Hogg e seus colegas recrutaram para 34 voluntários com câncer avançado para uma fase eu ensaio clínico, projetado para assegurar que o composto não tóxico. Os pacientes neste julgamento foram as pessoas que, Infelizmente, Eles não vivem muito tempo, em qualquer caso, Mas eles poderiam se beneficiar da droga. Participantes no estudo, alguns deles tinham cérebro ou cânceres pancreáticos, 14 Eles não morreram.. Isso foi um resultado melhor do que o esperado, Mas “o 40 por cento não morreu” Não teria feito um titular atraente. Por outro lado, a imprensa anunciada o “cura”. Enquanto isso, Dr. Hogg continuou a refinar sua droga para outra fase I de ensaios clínicos com 22 pacientes na Austrália.

O que os estudos mostram que estas drogas para o câncer não mata, Mas você não cura

Como escrever este artigo, fazendo agora 15 anos desde Dr. Hogg, feita seu primeiro anúncio sobre a aplicação da pesquisa para o tratamento de câncer. A droga ainda não está no mercado. Não passou da fase II ou fase III de testes que seriam necessárias para uso geral no tratamento do câncer. É ainda na prancheta. No entanto, vários jornalistas que não entendem a ciência, ou quanto tempo necessário, e continuar anunciando que a cura é aqui.

No entanto, a imprensa australiana é provavelmente mais responsável sobre a cura do câncer, o que o americano pressione anúncios.

Em 2015, Dr. Vinay Prasad, MD, KM/H, um médico oncologista no centro de câncer Knight, Universidade de ciência e saúde do Oregon, em Portland, e Matthew V. Abola, BA, um estudante de medicina na Case Western Reserve University em Cleveland, foi realizado um estudo de pesquisa único de superlativos médico usado para descrever drogas câncer através da introdução de termos de pesquisa do Google. Eles comprometeram-se a estudo porque eram afectados pelo “mal-entendidos” a pesquisa de câncer que pode levar a uma falsa esperança e, pior ainda, o abandono de tratamentos que têm a chance de executar.
Dr. Prasad e Sr. Googlenews.com de abola procurada por cinco dias, em busca de histórias sobre novas drogas câncer. Em seguida, eles analisaram histórias para o uso de superlativos para descrever os novos tratamentos. GoogleNews.com ofereceu uma amostra das diferentes histórias em 94 artigos médicos, pesquisadores, pacientes com câncer, empresas farmacêuticas, anunciantes, e serviços de notícias importantes. O casal procurou superlativos como “avanço” e “mudança de jogo”. Eles publicaram seu estudo em uma edição de outubro 2015 a revista médica JAMA Oncologia.

Que os pesquisadores encontraram?

  • A droga mais mencionada foi na verdade uma combinação de dois medicamentos recentemente aprovado para o tratamento do melanoma avançado, Ipilimumab (Yervoy, fabricado pela Bristol-Myers Squibb) e nivolumab (Opdivo, também fabricado pela Bristol-Myers Squibb). Por um período de cinco dias, artigos da notícia que refere-se a combinação como um pioneiro de uma vez, como revolucionários duas vezes, como um elemento de mudança cinco vezes, como um milagre cinco vezes, e como um avanço em sete ocasiões.
  • O segundo mais mencionado droga era um tratamento recentemente aprovado para melanoma e câncer de pulmão chamado pembrolizumab (Keytruda, fabricado pela Merck). Ela foi descrita como um “adiantamento” e um “cura”, como se tudo que um tinha que fazer para superar o câncer de pulmão ou o melanoma estava recebendo a droga.
  • O terceiro mais mencionado droga foi recentemente aprovada para câncer de mama, chamado de tratamento palbociclib (Ibrance, fabricado pela Pfizer). Foi descrito com superlativos sete vezes.

Um consumidor ocasional de notícias pode ser perdoado por concluindo que alguns tipos de câncer agora podem ser curados com novas drogas (Se um tem o $ 100.000 por ano ou realmente bom seguro para obter). A verdade é que, No entanto, Nenhum destes medicamentos é um “cura” para o câncer. Todos eles têm efeitos secundários graves. Entusiastas de palbociclib de relatórios, o medicamento para o cancro da mama, por exemplo, Reserve alguns detalhes:

  • 57 por cento das mulheres que tomam a droga desenvolver neutropenia (baixa de leucócitos).
  • 55 por cento das mulheres que tomam a droga desenvolver infecções graves.
  • 5 por cento das mulheres que tomam a droga sofreu uma embolia pulmonar.
  • 87 por cento das mulheres que tomam a droga sofre exaustão de hemoglobina.

No entanto, a droga faz com que seus usuários, em média, um período de 10 meses de remissão antes da volta de câncer. Em geral, prolongando a vida útil, menos de um ano. Não é uma cura. Se você está olhando para uma morte iminente, 10 meses é muito tempo. O câncer voltou em menos de um ano, Infelizmente, Não é uma cura, e o custo da droga é em si mesmo devastador.
Relatórios de notícia descrevendo drogas câncer como curas (ou ervas medicinais como curas para o cancro) Eles são os melhores escritos pelos jornalistas ignorantes. As pessoas podem e devem entrar a remissão do câncer, Mas é que nunca, desde que seus médicos morreram de câncer com uma bala de prata.

Deixar uma resposta