¿Debemos ustvariti todo lo kot dicen los científicos?

Besedna zveza “Ne vseh, ki glitters, zlata” To velja tudi za znanstvene raziskave, Na žalost. Ljudje mislijo, da je res vse znanosti, vendar obstaja znanstveno goljufijo in je bolj pogosti kot si misliš.

¿Debemos ustvariti todo lo kot dicen los científicos?

¿Debemos ustvariti todo lo kot dicen los científicos?

Iskanje znanstvenik

Iskanje resnice je temelj strokovnega razvoja raziskovalec, ali v polje galaksij, Zvezda, planeti in fizične sile ali zadeve človeško telo in bolezni. Na žalost, na poti v iskanju resnice, Nekateri raziskovalci lahko premami slediti drugo pot, Se konča v znanstvenih kršitev. da, zveni protislovno, ampak to je predvsem, kaj se je dogajalo od začetkov znanstvenih raziskav.

Primeru znanstvenih goljufij

Pred nekaj meseci, raziskovalna skupina, ki dela v RIKEN centru za razvojna biologija, temelji na Japonskem, Je objavil rezultate let poskusov, ki so se inovativne: so sposobni spremeniti zrele celice v izvornih celic z uporabo zelo preprosto kemične postopek.

Nekateri od vas maj ne obstati svest raziskav z izvornimi celicami, vendar je velik problem.

Izvornih celic so celice, ki niso specializirani in, kot taka, so lahko tudi v različnih vrstah celic, iz celice jeter celice srca.

Problem z izvornih celic je, da so morali biti pridobljeni iz človeških zarodkov in to je zelo perečega vprašanja, tako etično in tehnično gledano. Ena od alternativ za ta položaj je razvoj tehnika, ki omogoča znanstveniki za obraten proces zorenja celice in bi bilo že zrel v izvornih celic. Zrele celice, bi bilo lažje pridobiti in ne povzročajo toliko etična vprašanja, kako uporabiti izvornih celic, da delo. Vpliv to domišljavec ogromen, seveda, še posebej, ker lahko izvornih celic za zdravljenje bolezni, v kateri celica smrti ali izguba funkcije je glavni problem.

Znanstveniki lahko sčasoma nadomestil celic poškodovanih celic mati prišli za odrasle.

Težave obnovljivosti

Raziskovalne skupine objavil vse svoje podatke v eno od najpomembnejših, Če ne najpomembnejše, Naravoslovje Magazine: Narave. Problem je začelo, ko druge skupine poskušal predstaviti isto poskusi v njihovih lastnih laboratorijih in ni uspel. To pomeni, da so sestavljene rezultate? Vse, ki je bil objavljen v revijo večje, je laž?
RIKEN inštitut hitro ukrepala glede tega in, končno, preiskava poročala, da glavnega raziskovalca znanstvena kršitev, Ker veliko rezultatov poročali, so bile lažne.

Take situacije so bolj pogoste, kot si lahko predstavljate. Vprašate lahko nato, zakaj raziskovalec spadajo znanstveni kršitev? Ne bi to pomenilo tvegati, ne samo let dela, ampak tudi njegov ugled in da celotno skupino raziskav? Verjamem, da ni tehtnega razloga, da lahko opravičilo spremembe ali izum eksperimentalnih podatkov, ki je popolnoma, Vendar, Tudi mislim, veliko razlogov zakaj Dr. Obokata, vodja raziskovalne skupine v RIKEN inštitut, in veliko več drugih pred njim (ker obstaja veliko primerov znanstvenih goljufij, pred tem poročali), bi lahko znanstveno goljufijo.

Znanstveni kršitve in ki bi lahko povzročile

predvsem, pritiskom, da znanstveniki morali objaviti serijo člankov v večjih revijah je zelo intenzivno. Ni znanih rek na področju raziskav, ki pravi, da: “Objavi ali propade”, in to je čisto res.

Za zaposlitev, mesto v Univerza ali raziskovalna štipendistka vlada ali fundacije, spremljanje objavljenih del je v bistvu ena od najpomembnejših stvari v CV. To je način, v katerem je ovrednotena kot znanstvenik, v bistvu.

Ko je poslal dokument s eksperimentalni rezultati, Gre skozi dolgotrajen postopek, ki lahko traja največ eno leto ali tako, popravki in spremembe. Nato, sprejeti za objavo, ali je zavrnjena.

Met kamna z rame to v številkah, tako lahko imate splošno predstavo, vsi dokumenti, ki so predstavljeni v nekaterih revijah, samo na 10 za 15% bodo sprejete za objavo.

Znanje pomeni denar

Denar bi tudi pomembno vlogo v sklepu znanstveniki ponarejali ali spremeniti eksperimentalnih podatkov. Morda ne veste, ampak za raziskave, potrebujete denar, ki prihaja bodisi od vlade ali institucije, ki financirajo raziskave, na primer dobrodelnimi organizacijami. To je zelo težko dobiti donacije za raziskovalni projekt, ki tekmuje s tisoče kandidatov in izbirni postopek. Mora biti, ker konec koncev, glede na veliko denarja, da bi osvetlili določeno temo, ki vpliva na življenje ljudi.

Morda je razlog, zakaj je videl znanstvenih kršitve zlasti na področjih povezanih z biomedicinsko raziskovanje in iskanje zdravljenja in zdravil za bolezni

Znanost je človekova aktivnost po vsem

Vračajo v primeru Dr. Obokata, Jaz lahko na podlagi analize stanja in, na koncu, Ona bi lahko ponarejena rezultati samo da objavijo v revijo večje in zgodovino kot raziskovalec z njegovo novo odkritje. To je tudi možno. Da veliko odkritje ter zaščititi človeštvo ne bi radi, ki? Sem to naredil, brez dvoma.

Moja glavna točka, ki vam pove o primeru Dr. Obokata je predvsem tako, da se zavedaš, da, tudi ko je večina ljudi misliš drugače, Znanost ni popoln.

Na koncu, To je posledica človekovega delovanja, in kot taka, velja človeške napake, da je bilo storjeno, po nesreči ali namenoma. Kot znanstvenik, Sem se naučil, da vprašanje vse, tudi moje pozitivne ali negativne eksperimentalne rezultate.

To je tudi Temeljno izhodišče pri raziskovanju: Ne smemo verjeti vse beremo; Vedno obstaja nekaj prostora za razpravo za opredelitev šibkih točk naše raziskave in bi bilo bolje.

Nimam namena, da ste vse, ki objavlja znanstvene skupnosti dvoma, vendar samo poudaril, da smo tudi ljudje in imajo pravico do napake. Kot državljani, Moramo biti sposobni oceniti informacije, ki doseže naših domovih, skozi katera koli vrsta medija. To je odlična vaja in bi zagotovo bo pomoč pri povečanju kakovosti kaj izhaja, ne samo na področju znanosti, ampak vse ostalo ki obstaja.

pusti odgovor