Zakaj nekateri starši nasprotovali SB 277, nov projekt California zakon?

Zakaj nekateri starši nasprotovali SB 277, nov projekt California zakon, ki omejuje pravice starši odreči cepiv za svoje otroke? Zdravje Blog govoril s starši, katerih iskanju informacij pripeljal reči ne za cepiva.

Zakaj nekateri starši nasprotovali SB 277, nov projekt California zakon?

Zakaj nekateri starši nasprotovali SB 277, nov projekt California zakon?


ZDA so, iz mojega vidika evropskega, To je bila vedno država, ki pušča dovolj prostora za osebne svoboščine – vključno z, vendar je absolutno ne omejeno na, pravice staršev. V primerjavi z veliko evropskih staršev, Ameriški starši imajo ogromne svobodo pri odločanju, ali bodo cepili svojih otrok.

To je očitno in, Očitno, pameten otrok lahko niso cepljeni zaradi zdravstvenih razlogov – ker imajo motnje imunskega sistema, ki bi imunizirati nekaj nevarnih, na primer – so lahko oproščeni obvezne cepiva zakoni. Samo eno leto, 48 ZDA tudi državam verski izjema, ki omogoča starši so cepljeni bi kršila svojega verskega prepričanja, da se odločijo za. še več, skupno 17 Državam osebno prepričanje, vesti ali filozofska IZVZETJE za cepljenje. V bistvu, To pomeni, da prebivalci v teh državah, odločijo, da ne cepiti, če so verjeli cepiv za nevarne, neučinkovito, ali je preprosto nepotrebna.

To je zdaj spreminja. Nedavnem izbruhu ošpic v Disneyland, California, To je bil katalizator, ki je državna zakonodajalci uvedejo osnutek zakona SB 277, močnejši cepljenje zakonodajo ZDA. UU. do danes. Ukrep je bila sprejeta po nevakcinacijski mere povečale, skupaj z primerov bolezni, ki so znani kot “lahko prepreči cepivo”.

To dejanje odstrani verske in osebne izjeme, Čeprav del verske še lahko mogoče izpodbijati z utemeljitvijo, da krši ustavo, ki zagotavlja versko svobodo. Ko SB 277 začetek veljavnosti, necepljenih otrok, ki nimajo zdravstvene oprostitev ni dovoljeno vpisati v javni šolski sistem, in celo zasebno šolo, predšolski zasebnega in javnega, in po šoli programi so zajete v Bill. To ni nenavadno, da domnevati, da bo novi zakon California precedens, in da bo druge države sledijo zgledu z uvajanja podobne menice.

Zakon je, torej najmanj, dokazano spornih. To je močni zagovorniki, ampak tudi močne nasprotnike, zlasti med starši, ki želijo ohraniti pravico, da se zdravstvene odločitve v imenu svojih otrok. Razpravo je močno politično komponento, ampak to je predvsem o javno zdravje. Tukaj v ElBlogdelaSalud.info Nudimo znanstveno natančne zdravstvene informacije, Ampak če mislimo, da je pomembno in zanimivo izvedeti, zakaj so nekateri ljudje tako močno nasprotuje obvezno cepljenje.

Uganjati to, Smo razgovor nekateri starši, ki se ne odločijo za cepljenje. Svoja stališča je treba edinstven vpogled v mislih tistih, ki so v nasprotju z novim zakonom California cepiva.

Ali menite, da je v zadnjih letih povečalo nasprotovanje cepiva? Če je tako, Zakaj delati??

da. Zakonodajalci vztrajajo na idejo, da znanost je nedvoumno in da cepiva so varna in učinkovita. Toda aktivisti gibanja anti-vacunacion, zanesete na svoje vire znanstvenih raziskav, skrb staršev in intuicije, bojijo se, da je povečan pritisk na pravico staršev, da odločijo, kaj je v najboljšem interesu svojih otrok.

Eden od razlogov za gibanja anti-cepivo, ki je dobila nov zagon, v zadnjih letih je ravno to povečalo pritisk je dosegla še osumljenca, da starši. Vedno več zdravnikov, ki so v nasprotju z obveznim cepljenjem in obstoj recenzijo neodvisnih raziskav, ki varnosti in učinkovitosti cepiva, To so vprašanja, ki so starši, ki so manj verjetno, da se sprostite in trust vaša vlada.

In vlada bi vsak poskus za zmago starši o zagotavljanju informacij in izbira, vendar poskuša zatreskani ugovor osebni napad, označevanje vseh zdravnikov z drugega zornega kota o cepivih, in vsak neodločenih oče z teorije zarote.
Raven tlaka in psihološke manipulacije, ki uporablja vlada v svojih prizadevanjih za drobljenje gibanja anti-vacuna bo dosegla vrhunec v sporočilo od Jimmy Kimmel vaxxers proti: “Cepiti vaš otrok, si neumen assholes, ali ne sitnost čakajo dobiti svoje zdravstvene oskrbe, ker vedo, da bolje, tako šel popraviti svoj zdrobljen glavo. Kako upajo na vprašanje, kaj je večina zdravnikov so v dogovoru? “ Če odmislimo ne glede na to, ali je večina zdravnikov so po dogovoru na temo cepiva, Zdravniki uporabljajo tudi za spodbujanje kajenje ne dolgo nazaj. Kaj se skriva za to sporočilo? Je Kimmel, katerih oddaja je na ABC, lasti Disney, katere koristi močno prizadel izbruh, resnično skrbi za dobro počutje naših otrok?

Domneva se, da je večina zdravnikov so v korist cepiva. Številne od njih so brez dvoma, Kaj je vaše osebno prepričanje, njihova izobrazba in izkušnje, vendar pa je tudi strah, da se označen kot Vrač in izgubljajo svoje delo, ali mogoče osebno korist.

Kaj nekateri starši nasprotujejo otroka obvezno cepljenje?

Zakaj nekateri starši odločijo, da ne cepljenje svojih otrok?

Človeški imunski sistem je zapleten, dinamično in odvisna od mnogih spremenljivk. Aktivira, da zbolijo, to pa pomeni, da pridejo v stik z različnimi patogeni. Nezrel imunski sistem novorojenčka je zelo odvisna od svoje matere, in če otrok dobi nekaj mamini kolostruma, prvo mleko, zelo bogata s protitelesi, Je pogosto označuje kot naravno cepivo, in nadaljujete, dojenje, vam bodo zaščiteni pred vse stvari, da mati ni imun. To je zelo redka, da materinega dobili nekaj otroških bolezni so namenjena prejeli cepljenja v prvem letu.

Drug problem s cepljenjem je, da stimulira telo proizvaja protitelesa proti stimulansov injicira neposredno v krvni obtok, zato slabijo imunski odziv sluznice, To je, kjer večina patogenov vstopijo v telo običajno.

Sestavine cepiva je lahko še posebej zaskrbljujoče. Nekateri od njih vsebujejo živo srebro, aluminij, formaldehid, neomicin, beljakovine živalskega in človeškega izvora, itd. Nekatere od teh so Neurotoksini in alergeni. Ne vse obvezno cepljenje, podprta z zdravniki poznajo sestavine cepiva ali rad vedel točno kaj jih vbrizgava v svojih bolnikov. Vendar lahko še vedno pripovedati vi kako, pri izbiri ne v cepiti, je dajanje drugih v nevarnosti pred okužbo postavlja pod vprašaj skupine imuniteto. Čeprav skupina imuniteto je mogoče doseči z cepljenje večine, način v kateri množično cepljenje kdaj preprečevanje bolezni, ki se izvajajo in širijo skozi nos, grlo, črevesje, kožo? In kako se da včasih preprečiti drugih živih bitij, ljudi, ki smo v stalnem stiku z stroške prevoza in razširjanje teh okužb?? In če niso cepljene lahko okužijo cepljenih točno kako so cepiva varuje nas?

Zakaj vam da so cepiva nevarna?

Cepiva so dokazano nevarne; Sistem za poročanje o neželenih učinkih cepiva, ki si sicer ne bi. V primeru cepiva škode, farmacevtske družbe so zaščiteni pred odgovornosti v večini držav. Odgovornost se prenese na vlado in če je sprejeto, da je škodo povzročil cepivo, nadomestilo se plača z denarjem davkoplačevalcev.

Škandali v zvezi z obveznice nekaterih cepljenje nekaterih pogojev in pušča pritožnikov o neučinkovitosti nekatera cepiva prispevajo k sum staršev in predstavljajo veliko o dostojno prost državljan misel.

Čeprav več študij, se zdi, da zanika vse korelacije MMR, na primer, z avtizmom, naraščanje stopnje avtizma, in mnogih avtoimunskih bolezni in druge pogoje, se zdi, da sovpada z uvedbo obveznega cepljenja in nepotrebnih overstimulation imunskega sistema.

Zmanjševanje in izkoreninjenje nekaterih bolezni, pogosto pripisujejo uvedbe cepiva tudi sovpadajo s spremembami v človeški izobraževanje, vedenje, prehrana, higienske navade, itd. v bistvu, Obstajajo študije ali objavljenih kliničnih preskušanj, primerjavo rezultatov zdravstvenega stanja cepljene vs necepljene. Testi niso bili opravljeni ker je cepiv vedno verjel, da je varno, Kljub veliko dokazov, ki so sicer. Tudi večina poskusov cepivo izključeni bolj občutljive in ranljive skupine, vodi do obvestila o škodljivih učinkov.

Vse te informacije in več na voljo tam, in sodobnih staršev, ki so manj verjetno, da se zanesejo na informacije, ki jih mediji ali vlada, Ni presenetljivo, da anti-vacuna gibanja je pridobiva na moči in sile, ki želijo zatreskani z vse bolj drakonske ukrepi. Najpomembnejše vprašanje moramo vprašati je, ki koristi, da je brez ugovora obvezno cepljenje? Odločitev, ali sprejme drugo odločitev o, svoje raziskave, in pazi šarlatane na obeh straneh.

pusti odgovor