Trump Vs Clinton: ¿Como consideran los candidatos presidenciales la asistencia sanitaria?

¿Como se vería afectada su atención médica si Trump se convirtiera en el próximo presidente? ¿Y qué pasa si Clinton se convirtiera en presidenta? ElBlogdelaSalud.info ofrece una comparación lado a lado.

Trump Vs Clinton: ¿Como consideran los candidatos presidenciales en la asistencia sanitaria?

Trump Vs Clinton: ¿Como consideran los candidatos presidenciales la asistencia sanitaria?

Hillary Clinton se refirió a la Ley de Asistencia Asequible, o “Obamacare”, como “uno de los grandes logros del presidente Obama, del Partido Demócrata del país”. Es una sorpresa que no está a favor de la derogación de la misma. Ella, sin embargo, ha anunciado planes para ampliar y mejorar la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

Ella dijo, el 21 de septiembre de 2015:

“A medida que su presidente, quiero construir sobre el progreso que hemos hecho. Voy a hacer más para reducir los costos de salud para las familias, aliviar la carga sobre las pequeñas empresas, y asegurar que los consumidores tienen las opciones que se merecen. Y francamente, finalmente es hora de que nos ocupemos de los elevados costos de la salud fuera de su bolsillo, y de los precios de los medicamentos con receta en particular, actualmente fuera de control “.

Concretamente, Clinton ha planificado una expansión de Medicare, que cubre a los ciudadanos más pobres y necesitados de Estados Unidos, a los 19 estados que actualmente siguen rechazándolo. Ella también cree que las personas mayores de 55 deben tener la opción de comprar el programa de Medicaid.

El resto de las declaraciones de política de Clinton también, a primera vista al menos, suena como alivio a las persona de bajos ingresos, ya que ha dejado claro que ella apoya:

  • “Las familias estadounidenses están siendo exprimidas por el aumento fuera de su bolsillo de los costos del cuidado de la salud”, dice Clinton, y como tal es compatible con una reducción de copagos y deducibles.
  • “Costos de medicamentos más bajos para las familias trabajadoras y personas mayores”, en otras palabras, una reducción en el costo de los medicamentos de venta con receta para muchas personas. En parte, dice, esto podría lograrse mediante el aumento de la competencia entre las compañías farmacéuticas, mediante la ampliación de la elección de opciones de medicamentos genéricos y penalizando a las compañías farmacéuticas para los “aumentos de precios injustificados”.
  • La expansión de los servicios de salud a las zonas rurales.

Además, Hillary Clinton, ha dicho que está a favor de una duplicación de los fondos disponibles para los servicios de atención primaria en los próximos 10 años. Ella se compromete a garantizar el acceso a la asistencia reproductiva para las mujeres, incluyendo la anticoncepción y el aborto seguro y legal.

Clinton también está a favor de hacer accesible a la salud a los inmigrantes ilegales, dándoles la opción de “comprar un seguro de salud en las bolsas de salud, independientemente de su situación migratoria”. Ambos son opiniones que seguirá atrayendo a la oposición de los republicanos.

Clinton no va tan lejos como su antiguo rival Bernie Sanders, que llama un sistema nacional de salud como pagador único, similares a los observados en Europa y Canadá, sin embargo, aún no es claro si iba a ser capaz de cambiar las mentes del 49 por ciento de los adultos estadounidenses, que ahora ven Obamacare en una luz negativa. El plan de salud de Clinton aumentaría el número de personas aseguradas por un estimado de 9,6 millones (Fuente: Rand Corp), además de darle el 90,4 $ millones de dólares para el déficit nacional, algo que está obligado a hacer con sus políticas de controversia.

Visión de Trump para el sistema sanitario

¿Qué pasa con la visión de Donald Trump para el cuidado de la salud? Trump se opone rotundamente a Obamacare, señalando que “las primas se han disparado”, “los deducibles están subiendo”, y “la gente se va sin la atención médica necesaria, porque no pueden permitirse estas cantidades”. Como tal, ha dejado claro los planes para derogar la Ley de Asistencia Asequible.

Lo que Trump planea es reemplazar un sistema que muchos ciudadanos tienen en última instancia, descontentos con el. Al tiempo que ha señalado que tiene planes de trabajar con “el Congreso para crear un sistema de salud centrado en el paciente que promueve la elección, calidad y un precio asequible”, la visión de Trump para la asistencia sanitaria es esencialmente una de mercantilizacióne:

  • Su sitio web dice que Obamacare debe ser “sustituido” con cuentas de ahorro de salud, las cuales ya existen. Son cuentas de ahorro esencialmente favorables y exclusivamente fiscales que pueden ser utilizadas para pagar los gastos de atención médica. Con el fin de calificar, que actualmente debe estar inscrito en un alto deducible plan de salud. Estas políticas están ahí para las personas con lesiones o enfermedades graves, y antes de pagar una sola, la gente debe haber cumplido con su deducible anual.
  • “La creación de un mercado dinámico” al hacer posible que las personas compren pólizas de seguros a través de las fronteras estatales, dentro de cualquiera de los 50 estados.

Trump ha favorecido el bloque de concesión de Medicaid, lo que significa que los estados establecen cantidades de fondos para gastar como mejor les parezca, algo que él cree que va a “maximizar la flexibilidad” y permitir que estos programas “atiendan más apropiadamente a sus ciudadanos de bajos ingresos”.

También ha criticado a Clinton por ofrecer “seguros para los extranjeros ilegales”. En lo que se refiere a los derechos reproductivos de las mujeres, Trump ha cambiado su postura una multitud de veces, que van desde la adopción de una postura a favor del aborto en el pasado, a decir más recientemente que “tiene que haber alguna forma de castigo” para la mujer.

Cuando se le preguntó esta pregunta, respondió que “sí”. Más tarde, sin embargo, comentó que los proveedores de salud, no mujeres, serían legalmente responsables por el incumplimiento de las nuevas leyes sobre el tema.

En cualquiera de los casos, las últimas opiniones expresadas de Trump sobre el aborto son restrictivas. Trump, por el contrario, admite la accesibilidad de métodos anticonceptivos sin receta.

El Rand Corp ha estimado que un adicional de 20,3 personas estarían aseguradas como resultado de los triunfos del plan de salud escueto. También sería un costo estimado de $ 270 millones de dólares durante el transcurso de una década. Mientras que Trump tiene una política declarada de trabajar “para establecer los fondos de alto riesgo para asegurar el acceso a la cobertura para las personas que no han mantenido una cobertura continua”, sino que también no está claro cómo se hará esto.

Asistencia sanitaria de Hillary Vs asistencia sanitaria de Trump: La línea de base

ElBlogdelaSalud.info es capaz de ofrecer menos en la forma de una idea sustancial, de lo que su médico le puede parecer. Debe Trump ser elegido presidente, porque sus planes publicados oficialmente tienen menos que ofrecer en la forma de una idea sustancial. Las políticas de salud de Clinton están, por otra parte, bien desarrolladas. Todo lo que podemos hacer ahora es comparar lo que los dos candidatos tienen que decir, al lado del otro, y hacer nuestras propias conclusiones. El resto queda por ver.

Deja un comentario