我们相信你说科学家的一切吗?

这句话 “闪光的不都是金子” 它也适用于科学研究, 不幸的是. 人们认为所有的科学知识是真的, 但有科学欺诈,是较为常见的比你想.

我们相信你说科学家的一切吗?

我们相信你说科学家的一切吗?

对于一个科学家搜索

对真理的追求是一名研究人员的专业发展的基础, 无论是在领域的星系, 星级, 行星的物理力量或事务的人体和疾病. 不幸的是, 去寻找真理的路上, 一些研究者可能会走另一条路, 它以科学不端行为. 是啊, 听起来很矛盾, 但这主要是从科学研究的起点所发生的事情.

一例的科学欺诈行为

只是几个月前, 在日本理化研究所的发育生物学研究组, 总部设在日本, 他公布了多年的似乎是创新的实验的结果: 他们得以将成熟细胞转换成干细胞,通过使用一个非常简单的化学过程.

一些你可能不知道的干细胞研究, 但它是一个大问题.

干细胞是不专门的细胞和, 像这样, 他们也可以在不同类型的细胞, 从心脏细胞向肝细胞.

干细胞的问题是,他们必须从人类胚胎提取,这是一个很棘手的问题, 所以讲伦理上和技术上. 这种情况的方法之一就是成熟的允许科学家扭转细胞的过程,使它已经成熟的干细胞技术的发展. 成熟的细胞会更容易获得和不会引起这么多伦理问题工作使干细胞的使用. 这种影响将是巨大的, 答案是肯定的, 尤其是因为可以用干细胞来治疗疾病的细胞死亡或丧失功能是存在的主要问题.

科学家们最终可能取代母亲来自成熟的细胞受损的细胞.

重现性的问题

研究组发表您的所有数据在一个最重要的, 如果不是最重要, 自然科学杂志: 性质. 这个问题开始时其他团体试图重现了相同的试验,在自己的实验室,但没有成功. 这意味着由组成的结果呢? 在主要的杂志刊登的一切, 只是一个谎言?
RIKEN 研究所在这方面迅速采取了行动,, 最后, 调查报告的首席研究员是有罪的科学不端行为, 因为许多结果的报道都是假.

这种情况下都是比你想象的更频繁. 你会问,要, 为什么研究员分为科学不端行为? 不,这意味着运行风险, 不仅年的工作, 但也是他的名誉和整个群体的研究? 我相信,没有有效理由可以修改或发明的存在是绝对的实验数据, 然而, 我也可以想到很多理由为什么博士. Obokata, 在 RIKEN 研究所研究组的组长, 和很多更多其他人在它之前 (因为有许多的科学欺诈案件之前这据报道), 你能使科学欺诈.

科学不端行为和可能导致它

首先, 科学家们需要在主要的期刊上发表一系列文章的压力是非常激烈. 还有一句名言是这么说的研究领域: “发布或灭亡”, 和这是真的.

申请一份工作, 在一所大学或研究奖学金从政府或基金会的一个地方, 监测的出版的作品基本上是简历中最重要的事情之一. 这是作为一名科学家评估的方式, 基本上.

当发送与实验结果的文档, 它经历了一个漫长的过程, 这可以持续到一年左右, 修订和修改. 然后, 被接受出版, 或被拒绝.

把这个放在数字, 所以你可以有一个一般的主意, 在某些杂志上提出的所有文件, 只有 10 自 15% 他们将被接受出版.

知识是指钱

这笔钱也可以决定由科学家伪造或修改实验数据中发挥重要作用. 你可能不知道, 但为了能的研究, 你需要钱,无论是从政府或资助的研究机构, 慈善机构等. 它是很难得到一笔拨款的研究项目,有数以千计的候选人和甄选过程与竞争. 它必须要, 因为毕竟, 给出了大量的钱来阐明一个特定的主题,影响人们的生活.

也许这是为什么看到科学不端行为的原因特别是在生物医学研究领域和寻找治疗方法和治疗疾病的方法

科学是人类的活动毕竟

回到博士的一例. Obokata, 我可以在这种情况的分析和, 在结束了, 她可以伪造其结果只是为了在主要的杂志上发表,成为研究员与他的新发现的历史上. 这也是可能. 作出一项重大发现和保存人类不会喜欢谁? 我会做到, 毫无疑问.

我告诉你关于博士一例的主要观点. Obokata 主要是让你明白, 即使大多数人认为否则, 科学不是完美.

在结束了, 它是人类活动的结果, 像这类, 受人为错误, 它将致力于意外或故意. 作为一名科学家, 我学会了去质疑一切, 甚至我自己积极或消极的实验结果.

这也是研究中的基本前提: 我们不应该相信我们读到的一切; 总是有一些讨论空间,以确定我们的研究的薄弱环节和做得更好.

我无意让你怀疑一切,科学界发布, 但只想指出,我们也是人,有权犯错误. 作为公民, 我们必须能够判断的信息,达到我们的家园, 通过任何类型的媒体. 这是极好的锻炼,肯定会有助于提高发表内容质量, 不仅在科学领域, 但在一切的存在.

发表评论