而不是一个精神病患者: 大规模的屠杀,这使得它们继续杀戮, 是不是疯了.

这可能促使某人, 作为 Dylann 天花板与硖尾金克尔, 开始杀人? 他们是那些制造这些屠杀真的疯了吗? 呢?

大规模屠杀

而不是一个精神病患者: 大规模的屠杀,这使得它们继续杀戮, 是不是疯了.

你的邻居可能是下一个大规模屠杀的凶手吗?

杀戮的孤作者残酷地杀死人, 显然, 他们已成为生活的一部分 – 生活中的一部分,, 虽然永远不会变得不那么令人震惊, 不是令人惊讶.

  • Dylann 屋顶杀死九黑色教区在南卡罗来纳州查尔斯顿教会, 在 6 月的 2015.
  • 安德斯 · 布雷维克, 挪威的, 它杀死八人引爆范炸弹,然后到屠杀 69 在 7 月的工人青年团夏令营参加者 2011.
  • 罗伯特 · 巴尔多执行女星丽贝卡 · 谢弗在 10 月的 1991.
  • 理查德 · 屠夫法利造成七人死亡,四更受伤在 ESL, 工作的公司, 在今年 2 月 1988.
  • 金克尔硖尾, 被驱逐的学生, 杀了他的父母之前释放瑟斯顿高校园枪击案,造成两名学生死亡和 25 受伤的更多可能 1998.
  • 在杀死了 James 福尔摩斯 12 人和人受伤 70 在 7 月的世纪影院 2012.

然后, 答案是肯定的, 它不是臭名昭著的心理 Ted Bundy, 用其令人心寒的短语:.. “我不知道他在做什么,人们想要我不知道他在做彼此有吸引力的人不知道什么是在社会互动中的朋友“, 和 “我并不觉得有罪的任何东西. 对不起,那些感到内疚的人“, 除其他外.

我可以在 – 有是没有埃利奥特罗杰斯, 是谁杀害,有妇女受伤,因为他们不想和他一起出去吗, 另外金 De Gelder, 他刺伤两名婴儿和比利时苗圃工人苗圃, 并不是, 好 – 有, 许多其他.

每当它再次发生, 我们要问自己: 是他们真的会杀了的人疯了吗? 你是 “只是” 不好? 是什么促使这些人?

这没关系杀人狂都疯了吗?

James 福尔摩斯, 谁成为了美国大众的糟糕凶手之一, 当它被认为是小丑和拥挤的电影院开火, 您可能需要为精神错乱的原因不认罪, 但它仍然被发现犯有谋杀罪在学士学位. 福尔摩斯的心理健康关注可能挽救他的生命, 然而: 它将余生的他终身监禁不得假释的可能性, 但将不会运行.

安德斯 · 布雷维克不想被视为疯狂 – 他想被认为为患者分 conjunto 的社会的英雄,与他们分享急意见的权利, 和一个恶棍对我们其余的人. 被宣布的疯狂乱他的计划.

文斯 · 李, 一个人被斩首的灰狗巴士上的乘客 2008, 有动机的布雷维克举行全面负责他的罪行. 他被发现不为他所犯的谋杀负刑事责任. 而不是被关进监狱, 它结束了心理健康机构, 这是现在每天经过社会的其余部分无监督访问 – 工作时间携带一部手机. 与时俱进, 马尼托巴审查委员会 – 它是负责决定他的命运 – 它说 ︰ 李也许能够住在一群首页.

如果有人犯下令人发指的罪行被视为合法 疯了 或不具有潜力的大规模杀手命运有非常直接的影响 – 从而, 在社会的其他成员也. 在这种情况下, 它是非常重要的决定到底是什么使人疯狂.

通过想大规模屠杀作为 ‘ 疯狂 ’ 吗?? 它是个好主意吗?

一些, 答案是肯定的, 确认没有人在他们的头脑中会参与残酷地杀害了其他人的行为, 如此大规模的屠杀是疯狂的定义. 运行控制和杀死尽可能多的人也许是 “疯了” 在口语感觉, 但大多不合法疯狂 – 常常表现在世界各地的法庭当那些人杀死大量的人其实是对他们的罪行负责的东西. 根据法医精神病学家 Paul 马伦, 只有一次的战斗 10 %的孤独的刺客,想要创造他们有主要精神疾病的流血事件, 但大多不疯狂.

大规模屠杀并没有被说服, 不是疯了? 科学说:

  • 虽然研究表明精神疾病与暴力之间的关系, 总体率的暴力行为的精神病人的贡献是小, 此外, 关系的巨大是很夸张的在大众的心目中 (医学 institute, 2006).
  • … 那些暴力的人绝大多数做不患有精神疾病 (美国精神病学协会, 1994).
  • 精神病人作为一个群体之间的绝对风险是暴力的太小 … 只有一小部分的暴力在我们的社会可以归因于心理疾病患者 (降阶, 1994).
  • 精神残疾的人更容易成为受害者而不是暴力犯罪的罪犯 (阿普尔比, 对等。, 2001)”.
  • 患有严重精神疾病的人, 精神分裂症, 躁郁症或精神病, 都是 2 ½ 倍更有可能被攻击, 违反或殴打比一般人群 (全给雨天破坏, 对等。, 1999) “.

关于大规模屠杀思考它像疯了似的做两件事情, 这两个国家都是对社会有害.

首先, 我们认为作为难以置信不可预测,几乎属于不同的种类的疯狂的人. 凶手不是像你可能认为的不可预知, 并通过建立 “我们对他们” 诋毁候选人到屠宰场的心态, 那可以麻木我们自己心底里否认有关的人,我们知道我们已经人性化, 但这的确表明迹象将要成为暴力.
第二次, 大规模屠杀作为耻辱疯狂的人,受困于心理健康问题的思考. 大多数美国人错误地认为精神病患者对社会威胁 (Pescosolido, 对等。, 1996, Pescosolido 对等。, 1999). 他们通常做不, 和他们是更有可能遭受歧视下去杀害, 东西都延续如果我们认为作为的东西是精神疾病的大规模谋杀.

应该我们真的污辱性精神疾病患者所以他们只有方便的方式来解释有些不受控制的人吗, 杀死尽可能多? 如果申请人要大规模屠杀不是真的疯了,会发生什么, 但 “只有” 失踪的大多数人甚至不想想上大肆杀戮的移情?

创建大规模屠杀的虐待父母?

在大规模屠杀的初期,我们可以找到答案吗, 然后? 据报道, 屋顶的童年被摧毁他的父亲的暴力倾向, 布雷维克的母亲据说练习性用一个年轻的男孩, 与居民谈论他们的性活动和儿童同时在场. 更重要的是, 她显然告诉他,他真希望他是死在定期的基础上. 罗伯特 · 巴尔多是性虐的一个兄弟、 时它希望自杀放在寄养家庭中. 埃文 · 拉姆齐, 在伯特利区域高学校射击的作者, 是在学校欺负的受害者.

将受害者以任何方式有助于建立一种使人愿意走上杀人的精神状态, 特别是如果那些谋杀人者是他们受害. 这是没有任何借口, 但是你能解释一下很多.

在同一时间, 并不是所有父母都滋生暴力的小孩, 他们是令人讨厌的暴力父母. 同样重要的, 我们必须认识到世界人口的一半可能会死,现在如果很大一部分的那些可怕的童年, 虐待,如果大量的人患有任何精神疾病有大量成为杀人狂.

我们必须不期待人与精神疾病或创伤的过去作为潜在的威胁, 除非他们真的做事情表明,他们可能是一种威胁.

预测的屠杀: 人是要做一种疯狂的警告标志

虽然媒体总爱说大规模屠杀的凶手 “只被爆炸”, 这实际上不会发生. 永远不会. 提交一次大屠杀需要规划和细致的准备, 包括但不是限于为武器需要 (s) 这些致命 “杀手” 他们将在他们的攻击中使用. 你可能听说过这句话 “没有刹车”. 维基百科告诉我们,我们说一个人 “不受控制” 当, “在强烈的情感的抓地力, 拿一把枪,并开始不分青红皂白地攻击人, 经常与多人死亡“.

所以这是真的, 我们必须认识到, 一个可能的大规模屠夫应该留在那 “抓地力的强烈的情感” 长时间, 经常几个月.

运行不受控制“, 奇怪的是, 这是一个来自马来西亚的短语. 在 Java 语言中, “失去控制” 手段 “插曲的突然和大规模侵犯人或物体一般由个人养育一段时间后“, 和这些情节发生在马来西亚久的致命的现象,有它自己的词. 规划阶段至关重要, 因为正是在这一点仍然可以防止有人正在考虑在他的头一个屠夫.

加文 · 德贝克, 关于暴力的领先专家, 他有两个整本书献给,犯罪行为可以预测出很多更高的准确度如果唯一的想法我们 – 这意味着,我们其余的人 – 实际上愿意花时间去寻找警告迹象, 这个被他称为 “事先对事件指标“, 并作出反应.

还行, 还有更多对贝克尔书,. 更多, 包括要信任你的直觉的消息, 因为它可以挽救你的生命. 我强烈推荐值的恐惧, 以及保护的礼物. 你真的要读他们得到本质充分的在说什么, 但如果提到一些警告标志,一名学生可能在其 web 页面中的暴力. 其中最重要的, 我认为, 它可以通过以下方式总结:

  • 目标人才短缺, 被粗暴, 愤怒和沮丧.
  • 关注枪支和武器, 有经验和获得武器, 您正在请求状态和自尊通过暴力, 长期被愤怒和威胁暴力或 自杀.

正在欧洲, 我永远不会明白枪支的美国痴迷. 肯定, 拥有枪支的法规有大规模屠杀的预防中发挥的作用也.

另外, 那些人去杀了积极喜欢即将其行动的后果, 包括最后死了,或是在监里的他们余生的角度. 他们想要的, 如果你想, 是一个恶棍或烈士在自己反人类的战争. 你想知道是否加文 · 贝克有理由能够预测暴力行为? 我刚读了 “事后看来是 20/20” 以前的暴力行为,在将要进行屠杀的人的报告, 变得难以忽略其教训说.

贝克尔不只是在它的使命是提高意识之前事件指标. 法医精神病学家 Paul 马伦, 另一位专家 “暴力的想法”, 提供了一些独特的想法.

  • 杀人的西方媒体的 “失去控制” 他们杀了人,直到他们被捕获或自杀, 他们是一个相对较新的现象. 第一个事件 “大规模屠杀的凶手” 在 20 世纪初在德国发生. 从那时起, 杀人事件变得日益广泛, 本质上创建 “文化脚本” 为 ” 愤怒的年轻男子, 绝望和愤怒” 杀了他们自己和他们所看到的作为 (!令人惊讶!) “荣耀之光“.
  • 进行大规模的谋杀的人之间的年龄几乎所有男人 20 和 40, 他们是社会上被孤立. 他们也是同好的个人与僵化的思维,, 能够细致规划. 正如你提到贝克尔, 马伦说,他们几乎都痴迷于火器, 武器, 和什么军国主义. 奇怪的是, 马伦列表 “极端正确的意见,”, 作为另一个危险因素.
  • 马伦都同意贝克尔将杀死的人绝大多数是很自觉的那些先前犯下类似的行为, 收集有关暴力的凶手,他们的前辈的信息. 一些他们清楚地模仿自己暴力的偶像, 大规模屠杀的凶手. (例如, 马克 · 查普曼,杀了约翰 · 列侬带他的监护人在黑麦副本其致命的漂移. 约翰 Hinckly, 他来刺杀总统罗纳德 · 里根, 和上述的理查德 · 巴尔多, 它做同样的事情。)
  • 军备控制可以不结束犯下独行刺客屠杀, 但是降低病死率.
  • 有抱负的大规模屠夫有一定的互联网使用模式. 同类型的所需的大规模屠杀的武器而采取的措施 (半自动), 这应导致警察来接他们的暴力计划, 在你行动之前接.
  • 如果大规模屠杀的凶手有精神病或有也没关系 反社会人格障碍 或不, 在年底的一天. 不管可能有心理诊断, 那些通过暴力追名逐利的人, 刚性强迫症的人仔细计划事情. 其规划的阶段,当然, 刺客都不可避免地下降应土地在审问室里直到罗布人他的生活的线索.

当我们打开我们的眼睛, 我们看到,那些杀害继续下去的人永远不会, 永远不会 “他们只是适合“. 他们的暴力行为的路径太长. 大规模屠杀通常是不在疯狂中, 但如果我们继续忽略的警告标志,有人可能犯下严重暴力行为, 我们其余的人可能只是他们的受害者.

发表评论