转基因的生物: 它们是危险的吗?

转基因的生物转基因生物已成为近几年有争议, 特别是在欧洲, 由于其经济的影响和可能对人类健康和环境的风险. 但, 它们像他们描绘的那么糟糕吗?

转基因的生物

转基因的生物: 它们是危险的吗?

转基因作物是什么?

根据世界健康组织 (谁), 转基因的生物 (OMG) 他就是那个已被修改,科学家, 在基因表达水平的. 换句话说, 科学家们插入基因在这些生物的 DNA 才能修改某个特定功能, 作为大小, 瘟疫和除草剂抗性, 营养成分和潜在致敏性. 被插入的基因是从微生物和今天, 转基因生物多数已被改动,以增加其产能, 使他们更耐化学品和植物病害.

目前, 几种转基因的生物的销售在发达国家和发展中国家, 包括美国在内。, 加拿大, 中国, 阿根廷, 巴西, 巴拉圭, 澳大利亚, 印度, 南非, 墨西哥, 罗马尼亚, 西班牙, 葡萄牙, 德国, 哥伦比亚, 菲律宾和洪都拉斯 .

一些这些转基因产品是大豆, 玉米, 芥花籽油和梅花.

仍处于发展阶段的其他产品, 作为烟草, 大米, 玉米和三文鱼, 和他们还没有进行评估,他们可以在市场上推出.

转基因生物风险评估

因为转基因有自然不会发生的变化, 各国政府都认为它是重要的是评估其对人类健康和环境的可能影响.
要做到这一点, 规定以保持在控制下生产, 评价和转基因生物的销售; 和谁, 粮食和农业组织 (粮农组织), 他们已经开发出的转基因生物风险评估有关文件.

这与其他管理规定, 转基因生物进行计算以确定其对人类和环境的潜在毒性, 他们可能造成过敏, 其组件和它们的营养和毒性特征, 是的这种基因会采取稳定的形式和中的引入这种基因可能有任何毒副作用.

当前可用在市场的转基因食品已通过所有需要评估以适宜供人食用.

所以, 是啊, 他们是安全的, 这在评估进程中继续下去, 既然消耗, 以确保它们能在长期内安全.

对转基因生物的担忧

尽管存在以确保对转基因生物安全性的法规, 大量的个人和非政府组织关注这些产品对人类健康和环境的安全.

为什么呢?? 由于这样一个事实,基因改造的植物或任何其他机构可以给由于消费者和物种 organismicos 类似基因的改变, 在环境和促进某些疾病与基因的改变造成中断, 不只是在人类但也在其他的存, 如野生植物, 昆虫和其他动物.

也关乎公司要围绕转基因生物的发展所有权的事实, 生产这些产品和单一垄断概论, 它会威胁到要减少各种产品,可以在某一区域种植. 这些潜在可能对当地的农业做法造成的损害,并增加转基因产品一般提供给市民的价格.

一个具体案例: 转基因的玉米

转基因生物的讨论最为热烈的案例之一是,玉米. 美国的生产和商业化转基因的转基因生物技术公司已经生产的转基因玉米年, 根据他们所进行的研究, 此产品符合适当的健康和环境安全法规,可由人类无任何毒性的风险 .

对转基因玉米的毒性的担忧

在 2007, 一个法国研究小组报告的评价转基因玉米对健康大鼠的毒性而进行的实验结果男性和女性. 他们发现转基因玉米的消耗导致光对这些动物的生长发育的影响, 以及在肝脏和肾脏毒性的迹象.

进一步得出结论,然后使用长期 GE 玉米实验需要进行,以确定产品的有毒性质.

答案是肯定的, 这些结果提出了转基因生物的关切, 因为他们认为,生物技术公司, 以及政府, 他们可以隐瞒数据显示一定的风险,在使用转基因生物, 所以,他们可以出售尽管此信息.

要解决此问题, 独立研究组跑了相同的试验的转基因玉米消费风险评估.

他们找不到任何对玉米相关毒性的遗传修改, 但主要相关的肝、 肾毒性结果使用的除草剂在生产厂.

没有人已经能够排除可能的毒性作用与遗传操作, 然而, 由于现有结果并不足以得出结论. 更多, 也有研究小组声称,这种转基因玉米是与非转基因玉米一样安全, 答案是肯定的, 实验结果的基础上进行在动物喂食转基因产品.

尽管这, 各种研究团体继续表示担心生物技术公司使用,以确定其产品是否对人类健康和环境危险的实验分析. 他们认为其实验的方法未必会有权决定是否他们的产品是安全的或不.

对转基因生物有关的其他问题

转基因生物有几个优点.
考虑到世界人口继续增长,因此对粮食的需求, 生产的转基因, 包括植物和动物, 在不太遥远的未来, 它可以帮助减少在世界某些地区的食物缺乏, 通过引入不只病但也作物抗旱性, 举个例子.

在结论中, 优点和缺点的生产和消费的转基因产品仍然必须加以仔细评估, 按个别情况, 因为它是不可能在相同的条件评价所有转基因生物. 应检讨风险评估策略,确保在短期和长期的消费,有效地评估计划的毒性的影响.

转基因生物生产的经济影响也需要同样的关注及其安全性评价. 然而, 我们不必放弃这项技术, 因为它可以带来若干好处,对我们当前的社会.

发表评论