安慰剂对怀疑论者工作吗?

安慰剂效应是著名. 但如何有效是吗?, 确切地 – 和它的作品如果你知道你服用安慰剂? 如果你不相信它会发生什么? 它是有效的怀疑论者吗?

安慰剂和怀疑论者

安慰剂对怀疑论者工作吗?

安慰剂效应是, 乍一看, 有点难解释. 适用于不起作用的药物, 工作. “安慰剂” 手段 “使高兴的事”, 如反对什么作品. 安慰剂只是请来让你相信你接受该药物的病人.

但安慰剂似乎也为很多患者做好事.

我们有安慰剂的医生关于十年的现代理解 1950 叫的亨利 · 比彻. 在 1955 博士. 比彻发表 “强大的安慰剂” 在美国医学协会杂志. 它审查研究,积极治疗与安慰剂比较,并发现, 平均, 在所有的研究, 的 35 %的病人他们恢复或提高与安慰剂. 显而易见的结论是, 1: 任何没有安慰剂对照组的研究有可能给假阳性结果, 和 2: 安慰剂, 作为博士. 比彻说, “功能强大”. 这是时代的的研究双盲控制的开始, 在循证医学中的黄金标准 (虽然原因有几个问题).

问题是的想法 “心灵的力量” 它是如此的诱人,我们中的许多人喜欢到读博士的结果. 比彻在安慰的感觉 35 有效的 %. 那也比绝大多数药物, 并且指出 “安慰剂” 它必须是每个医生的第一个处方 (事实上, 有时它是, 的 60 %以上的以色列医生有给明知病人服用安慰剂).

想想这: 安慰剂组有没有控件. 所以也不知道有多少 “安慰剂效应” 在每个案件,它实际上是自然病程的, o “礼貌的报告”, 人有权威人物作为医生什么他们想要听到, 或甚至人比过上你自己.

如果你认为一个问题, 你并不孤单. 在 2001 丹麦研究人员阿斯比约恩 Hróbjartsson 和彼得 Gotszche 发表 “它是安慰剂无能为力吗??” 在新英格兰医学杂志 》. 安慰剂组进行疗效比较, 会见 “小的证据表明,安慰剂具有强大的临床效果”.

重要的分歧, 也许是最重要的我们的目的, 如下是: 在客观结果, 安慰了微不足道的影响. 如果你正在服用安慰剂对血压高, 安慰剂的患者不会它的血压的秋天 – 不可靠, 反正如果你正在服用一痛, 然而, 它可以是非常有效的。.

客观措施不受安慰剂放在研究 Hrobartsson Gøtzsche; 自我报告的措施.

但在其他地方,这是与研究. 当医疗绘疣与一种惰性的染料和说病人疣可能现在消失, 你猜怎么着? 他做到了. 最近有改善的患者植入心脏起搏器 – 由措施目的! – 直到心脏起搏器被解雇.

与安慰剂治疗结肠炎患者报道较少的疼痛 – 我们稍后将进入共同作用 – 但实际上也有炎症较轻,当它扫描. 如何更多安慰了他们成功的最好: 在哪两组溃疡患者被给予安慰剂的研究, 一个人给出了一颗药丸. 另一组收到两片. 两个丸组改善更快; 他们正在更多的安慰剂.

有条件的安慰剂

安慰剂效应似乎意识到链接. 在那些睡眠或昏迷不醒的人无法正常工作. 不会阻止或改善疾病,像断掉的骨头或防止怀孕. 它具有强大影响更含糊不清,但非常真实的投诉. 两组间是疾病和有意向性元素的条件, 以及物理. 在这些条件下的安慰剂的疗效是仍在调查. 然而, 眼睛现在亮只是安慰剂能的影响目标主观手段 – 安慰剂降低你的血压, 改善抑郁症状或摆脱疣,如果我想要这样做.

因此: 安慰剂是一个骗局, 或更像的影响, 说, 催眠? 催眠的人知道他们被催眠,并希望它的工作效果最好. 这是一个自愿的过程, 引导. 怀疑论者已经同意拨出他们的疑虑,直到那以后尝试被催眠的工程, 但是,如果真的不想工作, 不会做它. 然而, 注册的目标影响, 包括手术只麻醉催眠的人.

这给我们带来的已知安慰剂不解的问题.

问题: 如果我不认为它不处理, 我知道它是安慰剂, 首先, 我们处于相同的位置?

它可以是. 但怎么样那些被告知这种药物,他们正在研究中的病人是安慰剂 – 但是, 他们选择继续服用,? 该名男子在一项研究,决定在关节炎膝盖手术手术中如果有安慰剂效应. 我做了手术 “安慰剂” – 只有皮肤切口, 不用做任何工作都没有做关节在. 他还提到这是治好了他的手术. 在另一项研究中患者被告知你服用避孕药是安慰剂, 和,可以用作 “扩展的剂量”, 让他们得到真正的药物剂量.

它工作得很好 – 虽然它清楚解释这些病人比安慰剂作为完全惰性和无效.

除了它的影响, 答案是肯定的. 在其他的研究, 接受安慰剂的患者要求重复处方.

它总是试图把眼睛或想象,这些人以某种方式有不理解他们的处境 – 不过也许很好理解. 也许, 那美国的东西,只利用我们知道肯定有 dpi 是: 一整套根深蒂固的心理效应.

没有这样作为安慰剂

是时候重新考虑安慰剂效应? 事实上, 我们总是知道是没有这种东西; 安慰剂是由定义无效. 如果你把一个强大的药物,如万古霉素可以提一些直接的物理效应. . 如果你得到一粒药丸和糖不会影响它是粉笔的 “在他的头脑” – 所以是的原因.

而不是想知道是否安慰剂效果与怀疑论者, 最终可能是没有意义的问题, 也许我们应该集中精力怀疑论者如何可以利用心理学的希望, 动机, 空调和我们自己内源性化学投入的影响.

许多这些效果基于权力和信任. 事情, 更高的价格,他们有更好的品味, 和大丸提供比小的更多疼痛缓解。. 如果是更昂贵的垫, 他们会更加有效. 如果你能看穿 “技巧” 诸如此类, 它可以无需怀疑的暂停工作的影响? 很好的建议,从一名医生和积极的精神态度真的是第一次的安慰剂效应的来源. 如果你知道医疗不是在温和的肥皂, 当他说: “这将帮助”, 你猜怎么着? 他们可能 – 因为他们是对症下药, 因为你信任的人,.

可拒绝安慰剂效应,并回馈给庸医和幻觉, 我们不应忽视心理的力量来改善我们的生活. 但那是另一个故事的另一天!

如果你喜欢你读过, 你想知道更多, 或者你认为是你应该知道的东西, 请联系下面评论部分!

发表评论