积极主动: 它是可能得到好的待遇

积极主动: 病人正在积极寻找新的药物有关的信息有更好的可能性,从你的医生访问他们的. 然而, 新的药物副作用长期往往是未知, 并已通过时间的考验的药物可能是最安全的选择.

积极主动

积极主动: 它是可能得到好的待遇

当我们有医疗问题,那么你需要去看医生, 往往不知道什么样的药丸我们订明的有即使我们知道什么我们病. 往往只是基于知识和经验的专家和做不的问题为什么药物尤其是给了我们. 然而, 很多其他人, 尤其是那些长期患有慢性疾病的人, 他们有积极的态度和调查哪些选项可用. 经常, 这些人让他们知道他们什么希望看到在你开的处方的医生. 这些人有更好的结果,其效力的治疗吗? 否则,只会丧失时间试图使熟练的专家的工作?

病人的信息有更多机会获得新的药物

最近的研究表明患者寻求关于其病情和治疗的信息实际上可以得到更好的交易. 癌症的卓越的传播学研究的美国宾夕法尼亚大学癌症中心的国家研究所的研究人员研究了信息搜索与处方新药最近营销频率的相关性. 在这些日子里, 互联网和媒体提供了大量的新研制的药物有关的信息. 大多数的新毒品接收详细在电视和报纸也覆盖.

为了研究这项, 科学家们回顾了治疗的历史 663 直肠癌患者. 这些病人被随机选择的. 研究人员标记的假设,即那些读过关于新药大肠癌病人可以询问他们的他们的医生和, 作为一个结果, 他们有更好的机会,接受新药. 这项研究进行时, 两个新的治疗方法大肠癌, 阿瓦斯汀和艾比特思, 他们被批准. 互联网和媒体给了这些药物的显著的覆盖率, 它是合理的期望,被诊断为直肠癌的患者也听说过他们.

结果证实了上述假设. 病人正在积极寻找信息实际上的生活越来越好和新的治疗方法. 积极主动的病人和其他人的区别是非常重要. 那些正在寻找新的药品信息的人 3,22 更有可能得到他们的时代.

新的药物并不一定是最好

喜欢这个, 积极主动的办法其实可以一种新型的医疗方法. 但, 真的保证它会愈合得更快和更有效地?

Las conclusiones del estudio anterior en realidad no significan que todos y cada uno debe hacer su trabajo en casa navegando por internet y la literatura científica o médica antes de cada cita con un médico. 自然医学专业人员往往处方药物被证明很好地工作. 时间考验的是药物的疗效与安全性的最好保证. 所有药物都有副作用. 长期的副作用往往是未知. 有很多例子中哪些测试的药物机构核准监管政府撤回了经过多年的使用.

难道这是治疗的审慎讨论所有的与医生方案?

新的药物的使用可以带来额外的好处, 但价格有点高风险. 然而, 永远不值得你的医生询问所有的可用选项. 一般用在诊所和医院临床试验的药物的过渡是很少平滑, 还有一些惯性在医学界新药引进的时候.

 

医生和病人可能作出的处理决定有不同的观点

从营销的角度来看, 是很有趣的药物产品. 最终用户通常不有声音,并在药物的选择中投票. 你什么时候买一盒麦片在商店, 选择你想要的片特定图片, 为它支付和消耗它. 当它来到药物, 由医生作出选择, 付款通常来自于健康保险. 他们唯一的功能是用一杯水片. 如果身体不好或者在你的国家的国民服务的健康保险不支付费用的药物特别是, 这通常意味着您没有访问它, 即使是有效和适当的药物.

这种分离在选举中的作用, 付款和药物的使用可以创建某些问题. 积极主动的人使用,不知道为什么一种药物是特别是供, 说, 美国客户, 但你不能在英国. 或为什么某些药物订明的病人, 但他们否认了它到另一个同样的诊断?.

有几个最近官司缠身的人认为,你被拒绝不公平更好的药物为条件的乳腺癌患者. 不幸的是, 这些患者没有意识到的药品是只适合在肿瘤细胞的特异性基因突变与乳腺癌患者的一小部分. 另外, 大量的索赔提出了每年有关的各种药物的副作用. 副作用并不是完全可预测和可比预期的更严重.

与病人牢记安全, 医生可能会对药物新,只是打市场持谨慎态度. 答案是肯定的, 它会考虑这些药物给病人开处方. 毕竟, 所有的药物通过众多的安全测试和临床试验. 但是,如果你一定要给最近引进一种治疗方法, 一定要牢记,仍然是有点实验,谁也不能保证其完整的安全.

发表评论