特朗普 Vs 克林顿: 你认为总统候选人保健?

会如何影响他们的卫生保健如果特朗普成为下一任总统? 如果克林顿当选总统? ElBlogdelaSalud.info 提供了并排比较.

特朗普 Vs 克林顿: 你认为对卫生保健的总统候选人?

特朗普 Vs 克林顿: 你认为总统候选人保健?

希拉里 · 克林顿提到的负担得起的保健法, o “奥巴马医改方案”, 作为 “主席奧巴馬最伟大的成就之一, 民主党的国家”. 这是一个惊喜,不主张相同的废除. 她, 然而, 它已宣布计划扩大和改善可负担得起的保健法.

她说 ︰, 的 21 9 月的 2015:

“作为委员会主席, 我想要建立我们的进展. 我要去做得更多,减少家庭的卫生保健费用, 小企业减轻负担, 并确保消费者获得他们应得的选项. 坦白的说, 最后,它是健康的我们看了你的口袋里的高成本的时间, 以及特定的处方药的价格, 目前失控了 “.

具体来说, 克林顿已计划扩大医疗保险, 包括最贫穷和最贫穷的美国公民, 到 19 国家,目前继续拒绝它. 她还认为老年人 55 他们必须有采购医疗补助程序选项.

其余的克林顿政策声明也, 第一眼看至少, 听起来像是救济向低收入的人, 因为它已经明确表示她支持:

  • “美国家庭正遭受自掏腰包的卫生保健费用上升”, 说克林顿, 因此是兼容的共付额和免赔额减少.
  • “为工作家庭和老年人药物成本低”, 换句话说, 对许多人来说处方的药物成本降低. 部分, 说, 这可以通过制药公司之间的竞争加剧, 扩展的通用选项选择和转向为制药公司 “不合理的价格上涨”.
  • 扩展到农村地区的健康服务.

另外, 希拉里 · 克林顿, 他说,它是支持可在即将到来的初级保健的资金翻一番 10 年. 她是致力于确保妇女享有生殖保健, 包括避孕和堕胎安全和法律.

克林顿还有利于使健康的非法入境者, 给他们的选项 “从健康卫生袋买安全, 无论他们的移民地位”. 两者都是继续吸引来自共和党人反对的意见.

克林顿不会,只要他的老对手伯尼 · 桑德斯, 调用一个国家单一付款人医疗系统, 类似于观察到欧洲和加拿大, 然而, 目前还不清楚,如果他能够改变的想法 49 %的美国成年人, 现在他们看到奥巴马医改法案在消极的光中. 克林顿的医疗计划会增加人群投保的估计的数 9,6 万 (来源: 兰德公司), 除了提供 90,4 $ 数以百万计的美元的赤字国家, 跟他们政策争议的东西.

特朗普视觉健康系统

唐纳德 · 特朗普的视力保健会发生什么? 特朗普断然反对奥巴马医改方案, 指出, “溢价飙升”, “越来越多的免赔额”, 和 “人们会不到必要的医疗保障, 因为这些数额做不起”. 像这样, 他曾明确计划废除负担得起的保健法.

特朗普的计划是以取代许多市民,都最终系统, 不满意. 当时,已表示,它计划与工作 “国会创建围绕促进选择的病人的健康系统, 质量和实惠的价格”, 特朗普蓝图医疗保健基本上是一种 mercantilizacione:

  • 其网站上说,医改方案应该是 “替换” 与健康储蓄账户, 已经存在. 他们是专门财政和本质上是有利储蓄账户,可以用于支付卫生保健费用. 资格, 目前必须参加高免赔额健康计划. 这些政策在那里为他们伤害或严重疾病的人, 和之前你交单, 人一定见过你的年度扣除.
  • “创建一个动态的市场” 使成为可能的人们跨州买保险政策, 在任何的内 50 国家.

特朗普备受青睐欧盟给予的医疗补助, 这意味着国家设置大量资金花费你看着办, 他认为他会到的东西 “最大限度的灵活性” 并允许这些程序 “对低收入公民更适当地满足”.

他也批评克林顿为祭 “保险为非法居留的外国人的”. 在什么是指妇女的生殖权利, 特朗普已改变其立场的大量的时间, 它将通过后在过去堕胎的立场, 更多最近说 “必须有某种形式的惩罚” 妇女.

当你被问这个问题, 回答说, “是啊”. 后来, 然而, 评论说,医疗服务提供商, 不能为女性, 他们会依法负责未能遵守新的法律问题.

在任一情况下, 从特朗普对堕胎的最新意见是限制性. 特朗普, 另一方面, 它支持的可访问性无需处方的避孕方法.

兰德公司估计,额外的 20,3 人们将被保险人由于裸骨骼健康计划的胜利. 它也将估计的费用 $ 270 数以百万计的美元,当然十年. 特朗普有一个申报的工作政策 “建立对冲基金,以确保获得保险的人不保持连续覆盖”, 但那也是不清楚怎么做.

希拉里与特朗普保健卫生保健: 基线

ElBlogdelaSalud.info 是能够提供较少一个坚固的主意, 你的医生可能看起来像. 应该是超越了当选总统, 因为正式出版的计划很少提供在一个坚固的主意. 克林顿的健康策略, 另一方面, 很好的发展. 我们能做的一切现在是比较两位候选人都要说些什么, 彼此相邻, 让我们自己的结论. 其他有待观察.

发表评论