个人卫生的价值: 过度的卫生可以导致严重的疾病

过度的个人卫生,在儿童似乎链接到一系列的严重疾病, 如哮喘, 多发性硬化症和溃疡性结肠炎在未来. 真的有意义,请确保你的孩子是精心干净整洁吗??

个人卫生

个人卫生的价值: 过度的卫生可以导致严重的疾病

在介绍以后的抗生素在十年的 1940, 在发达世界中的传染性疾病是大幅度减少. 人们开始健康长寿. 但它也注意到大量的相反意外和令人不快的影响. 其中之一是逐步和稳定在自身免疫性疾病和过敏反应增加. 科学家和医学研究人员并没有明确的解释,这种现象目前. 提出了几个有趣的解释, 但他们都不证实无可置疑的统计和流行病学数据.
在医学领域, 有是一个非常有趣的理论,叫做卫生假说. 这一假设说,为什么自身免疫性疾病和过敏性疾病的发病率减少感染的发生率增加的原因.

这个假设第一次来到灯时大卫 · 斯特朗, 在一篇文章发表在 2000, 它被观察花粉热的外观和更老的兄弟数目逆相关性, 经过更多的 17 因为他们出生的数千名儿童, 在 1958.

家庭规模, 卫生和感染疾病

Strachan 假说的重点的可能性,, 在更小的家庭, 微生物的暴露是有限, 因为人与人也传播感染的风险较少. 然而, 斯特朗也承认近年来减少感染的部分是由于卫生条例的改善, 在一般条件下的家庭和个人卫生.

但, 究竟是如何减少感染同等条件过敏? 实际上, 有一些为这个假说的生物学基础. 研究进行不同类型的细菌和病毒显示感染微生物制剂活动称为 Th1 介导的免疫反应, 它规定了其他类型的免疫反应称为 Th2 介导的反应. 这些 TH2 介导的反应通常是那些引起抗原绝对正常响应 (各种化学物质和微生物在我们的环境) 和,源于自己的过敏和过敏性疾病.

这支持卫生假说, 一定程度上, 作为响应不够刺激 TH1 可能导致过度的 TH2 反应, 并因此对免疫介导非常敏感的抗体. 净结果因素的影响可能是各种的过敏性疾病. 然而 , 这种解释就不能自己, 由于在过敏性疾病的发病率增加了伴随着自身免疫性疾病增加, 他们被介导 Th1 反应的免疫系统.

缺乏接触传染性病原体是平等弱免疫系统

因此, 出现了另一种解释. 根据一系列的实验研究, 研究人员提出的假说,, 因为我们的免疫系统的调节性 T 细胞需要受到传染性病原体刺激 (是他们细菌, 病毒或寄生虫) 为了控制反应介导 TH, 缺乏这种刺激可能导致严重压抑的 TH1 和 TH2 反应. 在自身免疫性疾病和过敏增加出现从这种理论.

它表明,, 事实上, 所有的慢性炎症性疾病都与有缺陷的国家的免疫调节作用.

此外对免疫学的解释, 流行病学数据强烈支持卫生假说.

统计数字似乎支持卫生假说

一些流行病学研究已经研究了在自身免疫性疾病和过敏性疾病的传染性病原体的保护作用. 存在的一个或多个更老的兄弟可以防止哮喘和花粉热的发展, 型糖尿病和多发性硬化症 1, 和援助上幼儿园期间第一次 6 几个月的生活在特应性皮炎和哮喘.

奇怪的是, 农业和马厩在生命早期暴露预防特应性疾病, 尤其是如果母亲在怀孕期间暴露.

它也显示长时间的暴露于高水平的内毒素在生命的第一年可防止哮喘和过敏.

然而, 这些数据有未加反驳的其他研究表明与水平最高的城市住房中内毒素相关的哮喘患病率的增加. 内毒素水平在农场与城市相比是更大, 对象是接触更广泛的微生物化合物在农场, 什么可以解释这种差异.

遗传学和其他因素也可以发挥作用 impoertante

它是重要的, 然而, 忘不了遗传因素. 最近的研究表明个人的响应环境和微生物暴露部分取决于其遗传组成 (通常所指的作为多态性遗传与科学文献). 遗传多态性是关联与免疫反应改变对各种环境的刺激. 喜欢这个, 虽然不可否认的是外部因素的影响, 它是不能忽视我们的基因编码与免疫系统有关的医学问题发展中的重要作用.

但同时几个详细的卫生假说的研究综述近年出版, 研究具有持久性的局限性. 很长一段时间的横断面研究这门学科是本质上回顾性和, 因此, 他们受到大量内存偏见. 另外, 缺乏的容易获得医疗记录可以掩盖病人与控件之间的本质区别 – 很可能就发生在预算有限的第三世界国家的东西. 许多研究因素相互关联,它是不可能正确地分.

然后, 过度的卫生损害?

卫生假说源于流行病学观察相关暴露于其他儿童的过敏症的风险较低. 在全世界,试图解释这一假说的各个实验室研究正在进行.

还有中间,卫生研究人员日益感觉, 像任何其他物极必反的好主意, 它不一定是健康的最好的解决办法,以保证完美状况.

不可否认的事实是暴露的,没有某种程度于有害的元素,我们的免疫系统只是暴露的可以通过训练来认识他们. 今天, 医疗科学不取得足够远以使免疫系统识别和消除可能的危险因素,从身体. 作为一个结果, 一些医生可能反对过度清洗常练习由年轻母亲. 然而, 我们还没有看到固体不可否认的证据,认为这种做法是有害的. 在他的缺席, 卫生假说仍是一种有趣的观点, 但它至今仍有争议.

发表评论